?

Log in

No account? Create an account

БЛОКИРУЮТ! ДЕМОКРАТЫ!!!

Комментарий: сохранение не удалось из-за 1 ошибки
"You are not allowed to post comments here"

Демократы, которых "блокируют", в очередной раз блокировали, теперь lginа.
Кого интересует мой ответ mikhailovichу - можете прочитать в моём журнале. Адрес в гугле при наборе a-i-oksanov.
Здешние блокировщини не знают,что рукописи не горят!
Горят блокировщики!
Кс

Я пытался ответить в "Гранях" на
"mikhailovich, 27.12.2017 21:32(#)
Мне не понятны эти вопли за демократию в россии. В России может существовать только автократия" , но меня за что-то забанили.
Что с них взять? Они же демократы, у них такая религия: жечь все, что не соответствует их представлениям о себе.

Оставляю здесь, не пропадать же "напрасному труду".

mikhailovich
Нескромные вопросы: Вы жили в России в начале 90-х; Вы знакомы с Конституцией РФ в редакции 1992 года; Вы что-нибудь знаете о производственном самоуправлении в России; Вы можете расшифровать: СТК; Вы слышали о КОСах - комитетах общественного самоуправления в микрорайонах?
В России тогда начиналась подлинная современная демократия. Были не только предпосылки в виде документов, но была и инициатива - развивать демократию.
Не "интеллигентская" - она пропитывала общество, заводы, НИИ, даже сельское хозяйство.
Всё это было разрушено! Ельциным и демшизой!

Тем самым Ельциным, который просил нас перед выборами организовать ему встречу с работниками Кировского завода, и клялся на ней, что будет отстаивать интересы работников.
А в феврале 1992 года по Ленинграду пронеслась "собачья свадьба чёрных лимузинов" - это приехал Ельцин.
Он струсил встретиться с кировцами и ответить на их вопросы.

Пресловутый Верховный Совет, и при этом не "либералы", а те, кого потом считали красно-коричневыми, были сторонниками развития в России демократии европейского типа с активным участием общества в решении проблем.
Тот самый "жуткий" Руцкой принял нашу делегацию в Кремле, мы обсуждали перспективы развития демократии и производственного самоуправления (в Европе оно существкет десятки лет).
Он рассказывал об обстановке в стране - вывозили сырьё за рубеж, а докуметы на вывоз подписывал Гайдар.
То, во что превратились заводы и совхозы, представить себе трудно: холод в прежде горячих цехах, мёртвые линии станков с ЧПУ, крысы размером с поросят вбывших свинофермах.
Вы бы вмидели, как рассказывали директора птицефабрик о том, что вынуждены забивать кур жесточайшим образом: оборудование не справлялось, а кормов не было.

Сейчас, при Путине, с его страхом перед народом ("Саакашвили на улицах"), можно глубже понять причины того, что всё было уничтожено.

Они жутко боялись народа! Все! Коммунисты! Чекисты! "Либералы!"
Они не могли представить себе, что "быдло" может участвовать в управлени страной.

Они говорили: "Работники проедят предприятия" .
Того, что в США работники, собственники предприятий, ограничивали свою зарплату, чтобы купить новое оборудование, они "не знали".
Хотя это было опубликовано, и мы об этом знали.
Между прочим, "быдло" состояло не только из "простых работяг" - за демократию боролись прекрасные специалисты с производства, руководители подразделенй.
В составе тех, кто, если говорить современно, был сторониками конвергенции по Сахарову, были кандидаты и доктора наук, изобретатели с запасом десятков, а то и сотен изобретений. Были высококвалифицированные лётчики, врачи, учителя.
Вот такое вот быдло.
В нашем ленинградском объединении уровень знаний даже зарубежной экономики был выше,чем у "реформаторов".
Не случайно наш председатель потом защитил докторскую диссертацию по экономике, "попутно" издав собрание своих литературных произедений в нескольких томах.
Когда в ЗС СПб приехал Явлинский, впечатление было ужасающим: все поняли,что это - пустота.
Все - депутаты, журналисты, самоуправленцы.

Я не рассказываю сказки - так было.
Мы ездили в Дагестан, где было организовано самоуправляемое с-х предприятие, знакомились с документами и людьми.
Этот "колхоз" экспортировал шерсть в Англию(!), в институты поступало очень большое количество тех, кто окончил школу.
"Секрет" был в том, что учителя тоже были членами этого объединения, они были материально и психологически заинтересованы в успехах учеников.
Кстати, и милиция - грабёж скота прекратился.
Это оттуда: "Так руки знают" - ответ "простого крестьянина" на вопрос о том, как он знает,что выгоднее посадить в поле в следующем году..
Руководитель, талантливый специалист, говорил нам, что ни разу общее собрание не оценило его работу на "отлично" - и это при успехах.

Здесь про такое не знают, здесь россиян считают быдлом, вероятно, мало кто работал в серьёзных производственных коллективах, где директор знал поимённо "простых рабочих", а кадидаты наук и лауреаты не стеснялись обсуждать с рабочими те конструкции, которые потом шли в производство.
Россия могла стать, если не Швецией, то не хуже Чехословакии - точно.
И с алкашами бы справилась.
Но такое было страшно не только для "директоров", не только для "парткомов", не только для чекистов, но и для гайдаров и чубайсов - они могли потерять всё.

Я знаю, о чём пишу. Это было не только в Лениграде и Москве, это развивалось по стране.
Именно поэтому и нужна была шоковая терапия - чтобы сломать зарождавшуюся демократию.
Нищета 90-х, уничтожение предприятий, директорское воровство, сказки про "предпринимательство" и "капитализм" сделали своё: нынешняя Россия совсем другая.

В виде примера: образцом при составлении колдоговоров на предприятиях был американский колдоговор: "Все мы одна команда".

Пишу то, чему был свидетель.
Я не видел в СССР и России быдла среди "простого народа", не встечал тех, кто в гостиничном номере, когда о многом поговорили, хвалил бы партию и её вождей - не было такого.
Нашими врагами были коммунисты, чекисты и демшиза.
Именно они потом организовали Кровавый Октябрь!

Вы скажете,что я из другой России?
Это Ваше право.
Но то,что творится в рунете, как российском, так и зарубежном - намного ниже уровня простых работяг, которых я прекрасно знал.
Кс (Оксанов)
Это я пытался послать в журнал Каспарова в ответ на последнююстатью Ирибы Бирны о "Норд-Осте". Не пробиться -забанили!!!

Приходится публиковать здесь:

Всё верно!!!
Но российская любовь ко лжи намного страшнее!
Лгут все - верные режиму, и оппозиция, необразованные, образованные и очень образованные, россияне и эмиграниты из СССР и России - все,все, все!

Сразу после "Норд -Оста" в рунете появился "позорный столб" , на котором "повесили" тех, кто поднимал свой голос протеста против тех, кто "засветился", обвиняя виноватых и помалкивающих.

На этом "столбе" были "повешены" очень многие из тех, кого ныне в России считают совестью нации: Латынина, Щекотихин... многие, многие.многие..

Там были подписи организаторов этой казни - имена и фамилии. Если поискать в рунете, всё это можно найти и сегодня!
Многие из них живы сейчас, активно "работают" в интернете, имеют свои жкрналы - и на один НЕ РАСКАЯЛСЯ!!!".
Это не просто ложь, это ложь преступная!
Ложь определённого слоя российских граждан, т.е. ложь части нации, образованной, владевшей ещё тогда интернетом.

Но российская ложь шире и глубже: есть разновидность псевдоневежественной лжи : образованные россияне и эмигранты поднимают страшный поток лжи в ответ на правду - правду об СССР, о "реформаторах", о 1993 годе, об экономике нынешней России.
Правда вызывает страшные истерики и оскорбления - а ведь этой правдой переполнено всё в мире: интернет, книги,статьи, воспоминания и свидетельства.
И самое ужасное - то,что эта ложь исходит не от тех, кого ударили зомбоящиком, она исходит от "противников режима" , от образованных людей, от эмигрантов, которым не надо бояться российских репрессий.

Эта ложь - ещё один зомбоящик, который пострашнее телевизионного: авторы этой лжи изображают себя интеллигенцией, образованными людьми, оппозицией, они надеются заместить нынешнюю прогнившую власть.
У них есть авторитет в России.

Долг тех, кто желает России правды и справедливости - не забывать и этих лжецов, разоблачать их, сделать их нерукопожатыми, заставить стыдиться себя, стыдиться смотреть в глаза детям и внукам!

Аркадий Оксанов
То ,что ниже, редакция журнала "Грани" не только превратила в пепел, но в пепел првратила и автора - меня.
При этом сделала так, что нигде в поисковиках интернета невозможно найти эти тексты.
У меня остались копии - научен.
Я уверен, что российская система рухнет.
И тогда проходимцы, подобные "Граням", полезут в ряды тех, кто боролся с российским фашизмом.
Такое нельзя допускать!
То,что я написал, не содержит никакого экстремизма - это правда, ничего, кроме правды.
То, что касается "производительности труда" и зарплаты - современные знания, которые никому не могут помешать.
Если кому-то не лень перепостить это для того, чтобы не исчезло, заранее благодарен.
У меня нет никаких возражений против комментариев любого толка.
К диагнозам я давно привык.

Аркадий Ильич Оксанов

1.leokadij_2,
Кто же виноват? "Вы и убили-с. Больше некому-с"
Виновата история - это общее.
Конкретно те, кто реформировал развитие истории.
Реформаторы - с них и началось. Можно найти и корни их идей.
Они об этом говорили, писали публиковали.
Следы остались. Эти идеи политически - фашизм, экономически - капитализм по теории Маркса, но неизмеримо более жестокий.
Более того, мы могли и можем судить о том, что же лежало в основе идей реформаторов.
Невежество - т.е. ошибки? Или намерения и ложь - т.е. злая воля?

Реформаторы поехали учиться в Чили у Пиночета.
Там был фашизм, либертарианский фашизм.
Душевой ВВП Чили в это время был вчетверо ниже душевого ВВП России - чему же там можно было научиться?
Душевой ВВП России в это время был на 10-20% ниже душевого ВВП ряда развитых стран Европы.
В Европе экономические и политические реформы проводились в 50-х - 60-х, с учётом опыта реформ в США в 30-х.
Куда же нужно было ехать учиться?
Естественно, в Европу.
Экономически США с преимуществом частной собственности развивались медленнее СССР с государственной собственностью (в 1,8 раза на протяжении всей истории СССР, с войнами и прочим).
В Европе темпы развития после реформ, например, Эрхарда, были намного выше, чем в США.
Следовательно, в США можно было съездить "для общего развития, и только".
А если уж ехать в США и "развиваться", то в те университеты, где преподают успешное, проверенное в различных странах.
Но поехали учиться в другие университеты...

Гарвард начинается большим портретом Карла Маркса на самом видном месте - это должно заставить задуматься.
Учебники экономики в Гарварде принципиально отличаются от учебников в других университетах: марксовский подход к капиталам, т.е. труд и капитал - это устарело со времён Сэя, с начала 19-го века.
Чикагский университет - это экономика, основанная на либертарианизме. Нобелевскую премию Фридман получил не за это. Фридман и его школа были единственными экономистами, помогавшими фашисту Пиночету. Но Пиночет учёл далеко не все их рекомендации, например, добычу меди, вопреки мнениям помощников, оставил государству.
Не должно ли это настораживать, если не хочется принести стране зло?
Но реформаторы учились именно в Гарварде и в Чикаго - специально???
В 1988 году Всемирный Банк закончил обширные исследования влияния вида собственности на эффективность предприятий и опубликовал результаты: вид собственности не влияет на эффективность, влияет качество управления.
Реформы в России начались в 1992 году - и не знали???
Говорили,что государственная собственность неэффективна, эффективна частная.
Люди науки не утвержают голословно, они любят разы и проценты.
Ничего этого реформаторы не привели.
Невежество или намеренное сокрытие того, что установлено в мире?

Ныне, прошло почти четверть века, эксперимент завершён, есть результаты, можно спросить с тех, кто придумал этот эксперимент.
Он обошёлся России преждевременной смертью порядка десяти миллионов человек, снижением рождаемости, паденим морали, деградацией.
Такое сравнимо с войной и с Холокостом.
Экономически он обошёлся России снижением ВВП более,чем в два раза, и увеличением разрыва в душевом ВВП между РСФСР и США с двух раз в 1990 году до более,чем шести в России.
Он обошёлся России многократным увеличением имущественного расслоения, падением ранее занимаемого места в экономике мира, громадным вывозом капитала в другие страны.

Политически он обошёлся России расстрелом демократической Конституции, Кровавым Октябрём 93 года с неизвестным количеством расстрелянных и сгоревших (то ли 2000 человек, то ли больше), полным отсутствием наказания огранизаторам переворота и убийцам.
Более того, поскольку мертвые сраму не имут, на них навешали ярлык "красно-коричневых".

Не они были красно-коричневыми, не они были коммунистами, сохранившими патбилеты, не они в течение многих лет реализовали национальную политику антисемитизма, уничтожения людей "плохих" национальностей (латышей, литовцев, эстонцев, поляков...), не они переселяли целые народы, сгоняя их с мест проживания.
Все красные и краснокоричневые были среди тех, кто расстреливал Конституцию, защитников Белого Дома, многонациональных людей России.
И среди либералов около Ельцина было много красной парноменклатуры, "бывших" коммунистов-карьеристов. Не говоря об армии и ОМОНе.
Ныне в России "совершенный фашизм", отсутствие демократии, беспредел, нищета.

Не стучит ли пепел???
Нет!
Не стучит.
Ни в сердца тех 42-х, кто просил Ельцина распять, ни тех, кто расстреливал, ни тех, кто ныне пытается изображать из себя.
Доколе, господа?
Не берут ли на себя ответственность те, кто и ныне в одобрямсе зверств?
Вам это нужно???
Аркадий Оксанов


2. aas_spb,
Ребёнок очень быстро учится разбираться, где лево, где право.
Вы к такому не приспособлены.
Подумайте о том, что такое "производительность труда" - вдумчиво!
Очень много видов труда (их экономисты называют рутинным трудом) - это строгое соблюдение технологии.
Нельзя вертеть ручки, или нажимать кнопки, быстрее, или медленнее, чем положено по технологии.
И какая же производительность такого труда?
Константа!
Только изменение технологии влияет на эту самую производительность рутинного труда.

Но есть и другое, и называть это надо уже не трудом, а работой.
То, что не имеет готовой стандартной технологии, то, что нужно придумать, то,что делают не только руками, а с использованием знаний и интеллекта.
Это конструирование деталей, систем, оборудования, разработка технологий, организация и управление производсвом.
Именно эта работа влияет на производительность рутинного труда.
Этой работой заняты не только наёмные работники, но и множество тех, кого не нанимают работодатели.
Именно наличие в обществе этих людей, занятых уже нерутинным трудом, определяет то, что экономисты называют производитеьностью (productivity).
В СССР было деление работников на производственный персонал, и на ИТР. Если добавить к этому предпринимателй и организаторов производства, то это будет ключом к пониманию производительности.

Для сравнения стран, или для других сравнений, обычно определяют нужный показатель; так определяют, например, среднюю скорость: делением пройденного пути на время пути.
Экономисты делят, обычно, стоимость произведенного на количество часов занятости.
Показатель интересный, но условный: смешивается рутинный и нерутинный труд, вклад человеческих физических усилий, умственных усилий, и того, что выполняет за человека оборудование.
Это характеризует предприятие, отрасль, страну.

Употребление термина "производительность труда" - это политическая спекуляция, намеренно делающая работника, занятого рутинным трудом, ответственным за то, что производится в стране.
В России это намеренно "не понимают".
"Производительность труда" выводит из под ответственности тех, кто определяет производительность в стране, т.е. ВВП.
"Нищая страна" - это страна с дефективными предпринимателями, организаторами производства, управленцами, технологами, конструкторами.
В конечном итоге, НИЩАЯ СТРАНА - это страна с дефективной экономической и политической системой, с дефективным высшим руководством.

Теперь оплата...
Поскольку рутинный труд - это труд по технологии, то и зарплата не должна зависеть от того, где человек занят одинаковым рутинным трудом, только от сложности технологии.
В США это реализовывает рынок труда.
Формально - справочник зарплат по стране, где приведены все специальности, и зарплаты в зависимости от штата.
От штата - понятно: доллары одинаковы всюду, но цены разные, поэтому и зарплаты могут быть разными в различных штатах, где разная стоимость жизни.
Но и в рутинном труде есть различия, связанные со сложностью технологий даже при одной специальности.
Поэтому в справочнике приведены три градации: зарплата на уровне
10-ти процентов работников с низкой квалификацией в данной специальности; на медианном уровене, разделяюшем работников на две равные группы: ниже и выше; и на уровне высших 10% наи6олее квалифицированных работников.
Поскольку и некоторые виды нерутинного труда можно как-то формализовать (что и делает рынок), то и эти работы приведены в справочнике.

Теперь минимум оплаты малоквалифицированного труда...
Такой труд зависит от физических и умственных способностей человека, но не от национальности или страны проживания.
Поэтому оплата такого труда в различных странах должна определяться только уровнем цен на то, что необходимо человеку для современного проживания.
И минимум оплаты труда в различных странах должен быть близок, более того, он может стремиться к некоей константе.
Так и происходит в странах с близкими экономическими условиями, например, в Европе.
Тут говорить о "производительности труда" не приходится, тут надо говорить об уменьшении доли такого труда в общем труде в стране.

Т.е. минимум оплаты труда, это нуль на шкале зарплат.
Он должен быть скорее условной величиной, точно так, как нуль на шкале длины - это нечто условное.
И то, что в России и в Европе "нули" отличаются в 15-20 раз - это вовсе не экономика, это угнетение труда там, где труд "многократно ниже нуля", т.е. в России.
Не отрицательенвй труд -такого не бывает, сам "нулевой" труд положительный, но от него "кто-то" отбирает себе очень много этих "положительных нулей".

Такое означает, что "кто-то" в стране с "низким нулём" решил и установил, что гражданин этой страны многократно "тупее" современного человека.
Поскольку, в течение, по крайней мере, сорока тысяч лет, человек ни физически, ни интеллектуально не изменился, в такой стране современного человека "опускают" на сотни тысяч лет в прошлое.
В допервобытное состояние.
Такое - хуже расизма.
Именно это - в России.
Сегрегация!!!

Аркадий Оксанов
24 года прошло с Кровавого Октября 1993 года.
До сих пор неизвестно количество погибших зашитников Белого Дома и просто ни к чему не причастных людей.
Нет могил. Никто не знает непосредственных исполнителей.

Но есть МИФ!
Миф о том, что был подавлен красно-коричневый мятеж.
Этот миф живёт уже почти четверть века, в этот миф и сегодня верят очень и очень многие.
Не пора ли разобраться с этим мифом???
А заодно и с тем, кому и сегодня нужна такая мифология???
Ведь через год будет уже ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ!!!

Не пора ли просто обнажить правду?
Показать, что же было на самом деле, были ли красно-коричневые, и где они находились?

Нет особых проблем,чтобы разобраться...
Ельцин - коммунист, красный.
Его окружение в большинстве - бывшие коммунисты - красные.
"Либералы" - тоже очень много коммунистов-красных.
Всего лишь достаточно ознакомиться с биографиями, и "сосчитать".
Вокруг Ельцина всегда были чекисты, в ближнем круге, и в дальнем.
Беспартийными чекисты не были, все они были коммунистами, т.е. красными.

Но это не всё...
Именно чекисты были наиболее яростными националистами.
Ещё до пакта Молотова-Риббентропа НКВД дружило с гестапо, и даже с пониманием относилось к "еврейскому вопросу".
После войны были "космополиты", "врачи-вредители", преимущественно, евреи.
Потом диссиденты, среди которых тоже было немало евреев. Антисемитизм чекистов - это факт.
А национализм?
Кто уничтожал людей по национальному признаку - в Литве, Латвии, Эстонии , Западной Украине, Катыни???
ЧЕКИСТЫ!
Кто силой сгонял народы с их исконных земель?
ЧЕКИСТЫ!
Т.е. нет никаких сомнений в том, что именно чекисты в России и были красно-коричневыми.
Где же были чекисты в Октябре?
Они защищали Белый Дом?
Нет - они были среди тех, кто уничтожал людей в Белом Доме.
Некоторые были засланы в Белый Дом - они провоцировали.

Кто стрелял по Белому Дому?
Армия, где многие сохраняли партбилеты и после запрета КПСС, Красная армия!
ОМОН - там хватало и коммунистов, и чекистов.
То, что там было полно антисемитов, тоже не вызывает сомнения: достаточно раскопать радиопереговоры омоновцев.

Итак - против Верховного Совета и Белого дома были, преимущественно, красные и красно-коричневые.

Миф начинает переворачиваться...

Кто защищал Верховный Совет и Белый Дом?
Там были депутаты, избранные народом России.
Коммунистов, особенно партноменклатуру, на выборах старались прокатывать.
Кто находился в "обслуге" Белого Дома?
Точно не партноменклатура и не чекисты - просто москвичи, россияне.
Кто защищал Белый Дом снаружи?
Там не проверяли партийность, там тоже были москвичи и иногородние, россияне, в том числе, и очень много русских.
Кого расстреливали омоновцы после падения Белого Дома?
Расстреливали на улицах , во дворах, на стадионе.
Либо всех, кто шевелился, либо тех, кто имел иногородний пасторт.
Там "красно-коричневых" не было, там были москвичи, россияне, русские, люди других национальностей.

Вот и проявилась голая правда!
Был красно-коричневый ельцинско-чекистский переворот, в котором принимали активное участие либералы-реформаторы.
Этот переворот поддержала "культурная" общественность страны: "Обращение 42-х" - "Распни их!"
Этому перевороту противостояли россияне, никакие не "красно-коричневые".
Они защищали свою Конституцию, свой Съезд народных депутатов, свой Верховный Совет, из которого сбежали предатели - красно-коричневые.

Можно употребить и слово ПОГРОМ.
Погром был: погром красно-коричневых против россиян всех национальностей.
У погромщиков была сила и оружие.
Погромщиков поддерживали СМИ и "культурная общественность".
Жертвами погрома были россияне самых разных нацональностей!

Вот эта правда и останется Истории!

Ну а те, кто и ныне активно распространяет миф о "красно-коричневом" Верховном Совете?
Кто же они?
Они изображают себя демократами, сторонниками правды и свободы.
Но это не так!
Они либо слепы и невежественны, и правда им не нужна.
Либо они знают правду, но им выгоден миф.
Как он выгоден нынешним фашистам, захватившим всё в России.

Оказывется, что этот миф нужен и эмигрантам из России - они не хотят понимать свои давние ошибки, которые были преступлениями. Именно эти преступления привели Россию в нынешнее противостояние с цивилизацией.

Надо хотя бы каяться, господа!

Аркадий Оксанов
Это я написал у Каспарова.
Решил привести и здесь - это некоторая корректировка того, что я здесь писал о российском фашизме раньше

"О чём говорить, когда не о чем говорить?
В России ещё при Ельцине был протофашизм: фюрер уже был, но не было единой группы фаши и не было партии власти.
В 1999 ещё до назначения Путина уже не было сомнений,что Путин завершит строительство российского фашизма.
Фаши были созданы на основе кооператива "Озеро" и друзей Путина по КГБ, создание "Единой России" было созданием фашистской партии.
Расцвет фашизма произошёл ещё до нападения на Грузию.

Ныне в России "совершенный фашизм" - присутствуют все признаки классического фашизма.
Путин - фюрер, отлажен зомбоящик - неизменная принадлежность любого фашизма; происходит усиление юридических репрессий (концлагери в случае отсутствия сопротивления фашизму не нужны).
И всё прочее необходимое: внешний и внутренний враг, агрессии, сплочение народа под любые идеи, культ фюрера и верности национальной политике.

Всё началось в России ещё 1992 года, когда мечтали о российском Пиночете.
Расстрел Белого Дома, уничтожение Конституции и Съезда народных депутатов - военно-чекистская реализация идей фашизма.
Не случайно то,что инциатором расстрелов был Гайдар , Ельцин вначале сопротивлялся.
Не случайно и то,что в ВС были вброшены чекисты Макашов и Баркашов,с намеренно провокационными антисемитскими лозунгами.

Но российский фашизм вовсе не был первоначальной идеей чекистов, бандитов, реформаторов и олигархов: основой было создание в России такой экономической формации, которая может быть стабильна только при политической системе фашизма.
И это было создано: российский концлагерный капитализм с невиданной ранее эксплуатацией труда.
Такой капитализм может существовать при полном подавлении демократии и идеологической системе, где предельно запрещены лова "эксплуатация", "прибавочная стоимость", ненависть к богатеям", да и вообще "капитализм по Марксу".

Всё это реализовано.
Чётко предсказуемый процесс.
В отличие от фашизма Гитлера, окружающему миру крайне невыгодно говорить, что в России фашизм - это требует международных мер, полной изоляции.
Невыгодно и экономически: российский фашизм,в отличие от сталинского и германского - это не национальный фашизм, направленный на развитие страны, а грабительский, оккупационный, направленный на вывоз капитала из России.
Это, своего рода, плата окружающему миру за лояльность, и надежда на спасение в случае падения этого капитализма и фашизма.
Именно поэтому Запад только изображал противодействие с помощью санкций, абсолютно не затрагивающих верхушку российского фашизма.

Вроде, намечается смена вех Запада.
Но у России есть мощное западное лобби среди тех экономических кругов, где российский капитал играет достаточно существенную роль.
Потому-то в СМИ вбрасываются идеи о том, что полное открытие росийского капитала на Западе опасно самому Западу, может вызвать экономический кризис.
Если даже на Западе "работают" 10-15 триллионов долларов из России, то если их просто заморозить - это серьёзный удар по экономике Запада - половина или три четверти ВВП США.
Не говоря о политических последствиях для очень сильных властных кругов Запада.

Аркадий Оксанов
В "Капитале страны", к моему удивлению, опубликовали мой комментарий к статье о встрече Путина с экономической элитой России.
И это - смелость.
Уверен,что ни один из журналов "оппозиции", от "Яблока" и ниже, не осмелился бы.

Привожу текст...

"Это басня Крылова "Квартет". Говорят... Но никто из них не знает, что такое современная экономика. А в России ныне концлагерный капитализм, который отличается от капитализма по Марксу тем, что нет "воспроизводства рабочей силы", есть нечто от канибализма: работник получает так, чтобы его можно было медленно есть. Нет рынка труда, нет и понятия о рынке труда.
В мире доля ВВП, создаваемая человеческим капиталом всех занятых в экономике - более 90%.
"Российский рост" опровергается цифрами: в 1990 году РСФСР по душевому ВВП отставала от США в 1,8 раза, ныне - в семь раз; то, что из царской России стало РСФСР, по душевому ВВП отставало от США в 1913 году в 3 раза, ныне Россия провалиласть в 19-ый век США.
Для тех, кто знает политэкономию, нет вопросов: концлагерный капитализм с элементами рабовладельчества (в течение рабочего дня работник бесплатно отдаёт капиталисту свои гражданские права, но даже рабовладелец оплачивал стоимостью раба свое право рабства) - не может не отставать.
США в 30-х отказались от капитализма по Марксу: он гарантировал перепроизводство и депрессию.
Форд не только успешный предприниматель: Форд в 1914 году удвоил дневной минимум, не только отказавшись от прибавочной стоимости (ныне в России норма прибавочной стоимости начинается с 1000%), но и переплачивал работникам то, что было его прибавочной стоимостью.
Так ныне в развитом мире: работник получает больше созданной добавленной стоимости, и это делает его не только покупателем, но и свободным гражданином.

А в России МРОТ в пересчёте на час в 15-20 раз ниже зарубежного минимума. Всё "просто": российский "работяга" тупее арабского беженца в 15-20 раз.
"Налоговое бремя" - и это при плоском налоге в 13% (а если прогрессивный и 50% - это что?)! Налог на прибыль для КИК 20% - насмешка: в США все предприятия, с трудом добившиеся прибыли, т.е разницы между суммой продаж и суммой издержек, сразу платят налог 35% прибыли, а с того, что достаётся физлицам - ещё 40%.
Всё это - из знаменитого анекдота: "И ты говори!".

Россия может выйти из тупика, только изменив экономическую формацию на современную смешанную рыночную экономику, но даже "оппозиция" этого не хочет. Ну а разрыв с современностью в сто с лишним лет не преодолеть даже при десятипроцентном перевесе роста над другими странами: 7 раз - это 30 лет по 10% перевеса.
Всё это - месть экономики за лживые реформы, в которых не было ничего того, что даже в студенческих учебениках.
Оксанов"

Ну и в виде примечаний...

Цифры - из справочников, в зависимости от предпочтений источников, точность плюс минус 10%
Текст с цифрами даёт возможность превратить всё это в лозунги.
Например, идёт работяга, а на шее у него: "Я, судя по МРОТ, в 20 раз тупее беженца из Африки!"
За что его судить? Разве за самоуничижение: суд будет доказывать, что не в 20, а только в 19.
Или : "Либерасты и их последователь перебросили Россию из середины 20-го века в последюю треть 19-го!"
Или: "Гайдар с Ельциным -канибалы: они установили МРОТ в одну пятую прожиточного минимума!"
И далее в меру испорченности...

Не будет лозунгов. Даже самые-пресамые левые стоят горой за нынешнее.

С чего же были такие "реформы"?

Предлагаю любому поставить себя в 1991 год на место Гайдара, Чубайса и прочих "либерастов".
На митингах требуют люстрации чекистов и коммунистов, создания в России новой Швеции...
А эти все - коммунисты, да ещё и коммунистические карьеристы.
Да и в архивх КГБ, которые требуют открыть, есть кое-что и про них.
И что же им светит в швециях?
Они-то знают, что их знания - ниже плинтуса, не говоря о люстрациях.
Им в швециях - только в посудомойки.
А в России народ доверчивый, обмануть его очень просто: всего лишь навешать чушь про собственность, про капитализм, про денежный навес, про слабейшую экономику СССР, про военные расходы больше 80% ВВП - поверят!
И образованщина поверила!!!
А эти поделились с чекистами и бандитами, и процветают до сих пор.
Ну и врут!!!

Мне интересно и другое: кто же быдло в России?
Те, кто сразу придумал словечки:"гайдарасты", "либерасты", "демшиза" - или те, кто и ныне?

Аркадий Оксанов
Это, при возможности, я опубликую в "Гранях".
И публикую здесь.

Это кажется спорным, но стОит подумать!

judgebork35, и ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ!
До чего же вы невежественны господа!
Все, исключая Самойлова.
Существуете в 21 веке, а мыслите категориями 19 века.
Услышали слово "капитализм", и решили, что это Маркс и только Маркс.
А слово "стимул" вы понимаете, как высушенный пенис осла, которым погоняют рабов?

Лет двадцать назад на первых страницах студенческих учебников экономики объяснялось, что такое капитализм по Марксу, ныне это в школьных учебниках - но вы ничего не знаете.
И с апломбом рассуждаете про капитализм.

Капитализм - это политэкономическая система прошлого , в которой владелец средств производства эксплуатировал наёмного работника, получая ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ!
И это ВСЁ!!!

Современное слово "капитализм" означает современную смешанную рыночную экономику, в которой взаимодействуют четыре экономических ресурса-капитала: сырьевой, средств производства, трудовой и предпринимательский.
В этом капитализме нет никакой прибавочной стоимости!
Вы не найдёте ни в одном статистическом источнике нечто, говорящее об эксплуатации труда и о прибавочной стоимости.

На клетке с современной экономикой написали : "Капитализм", и вы все, в силу своего невежества, считаете,что это тигр Маркса, только прирученный.

В современной экономике, которую можно назвать и баланской, и цивилизационной, хотя называют смешанной рыночной, за труд платят БОЛЬШЕ созданной им ДОБАВОЧНОЙ стоимости.
Например, в США на 25%, а в Англии - на 30%.

Это началось с 1914 года, когда Генри Форд удвоил дневной минимум, не только отказавшись от прибавочной стоимости, но и ПЕРЕПЛАЧИВАЯ то, что было его прибавочной стоимостью.
Он считал, что это для того, чтобы работники стали ПОКУПАТЕЛЯМИ.

На самом деле несколько иное - то, чего не писал Маркс.
Приходя на работу, работник утрачивает часть личной свободы, т.е. прав ЛИЧНОСТИ.
Он становится рабом работодателя, не может пользоваться свободами, присущими гражданину.
И это утрата ЦЕННОСТИ, в том числе, и СТОИМОСТИ.
Капиталист не компенсировал то, что работник потерял, продаваясь в трудовое рабство в течение рабочего дня.

И это ПРАВОВАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, которую тоже присваивал капиталист!

"Переплата" делает работника свободным покупателем, т.е. гражданином!
Он может пользоваться этой свободой так, как хочет.
Понятно?

Наличие переплаты за труд, т.е. отказ от правовой прибавочной стоимости, означает смерть капитализма по Марксу.
В США это произошло при Рузвельте в 30-х прошлого века, в Европе - в 50-х, в остальном цивилизованном мире - позднее.
Слово "капитализм" осталось, но оно имееет другое значение - современная четырёхресурсная экономика.

Карла Маркса в мире относят к пятёрке величайших экономистов в истории человечества - за анализ капитализма.
Прибавочную стоимость он назвал "сюрпризной стоимостью" - до него никто не понимал, откуда берётся прибыль владельца средств производства.
Но Маркс был не материалистом, он был экономическим идеалистом.

"Рабочая сила", которая то явится, то растворится - идеализм, идолопоклонство - это невозможно.
"Воспроизводсто рабочей силы", на которое капиталист даёт работнику часть того, что работник создал, а на это работник содержит семью; но назавтра приходит на работу снова, переполненный рабочей силой (как недоенная корова) - это противоречит основному закону мира - Закону сохранения.
Стоимость, которая появляется с первым ударом топора плотника - абсурд.

Маркс не видел того, что время труда работника - это нечто, вроде давнего рабства.
Даже при рабовладельчестве покупатель раба оплачивал получение свободы раба в свою собственность.
Это - СТОИМОСТЬ, это т.е. ЦЕННОСТЬ!
Капиталист присваивал свободу работника, и ничем это не компенсировал .
Такое - ПРАВОВАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ.
Ненешняя переплата за труд в цивилизованных странах - это компенсацмия стоимости личной свободы работника, которой он не обладает при наёмном труде.

Нет переплаты - тогда это капитализм по Марксу!

В России не просто капитализм по Марксу, а концлагерный капитализм: работник получает меньше, чем на "воспроизводство рабочей силы".
В России норма прибавочной стоимости на уровне МРОТ - 1000%, на медианном уровне - 200% (при Марксе средняя норма была 50%, т.е. треть добавленной стоимости, созданной работником)
В России капиталист и государство присваивает себе стоимость личной свободы работника на весь период трудового дня.
В России не "азиатский способ производства", а капитализм по Марксу, но несравнимо более жестокий.
Если это понять, то станет ясно и то, что России необходим фашизм - жестокое подавление свободы граждан.

И если говорить о "левых", то надо отделять американских демократов и им подобную демшизу, от современных левых.
К сожалению, нынешние левые не могут оставить Марксу подобающее место в прошлом, не могут понять, что социализм по Сталину - это государственнно-монополистический капитализм, что главным капиталом современности является человеческий капитал, интеллектуальный и трудовой.
Именно человеческий капитал создаёт более 90% добавленной стоимости, т.е. ВВП!

Именно с этим капиталом приходил на работу человек при Марксе.
И этот капитал оставался при нём.
Он тратил физические и умственные силы, а капиталист брал в "аренду" его трудовой капитал, и забирал стоимость его свободы и часть созданной трудом добавленной стоимости.
Но капиталист не оплачивал ни аренду трудового капитала работника, ни амортизацию (развитие) трудового капитала, ни стоимость личной свободы работника.
Именно такая эксплуатация позволила капитализму осуществить экономический рывок и промышленную революцию
Капитализм исключил работника из общества покупателей!
Развитие автоматизациии дало капиталисту возможность дёшево производить товары и услуги.
Это вступило в противоречие с основами капитализма по Марксу.
"Капиталист" мог производить много, но покупателей было мало!

Переплата за труд и отказ от прибавочной стоимости вернули работника в человеческое общество - он стал потребителем.
И ныне в рыночной экономике чётко соблюдается баланс: сумма оплаты всех видов труда, включая труд собственников и предпринимательский труд, РАВНА сумме произведенных и проданных товаров и услуг с учётом отложенного спроса.

Что до "эффективной частной собственности", то никто и никогда не оценивал эту "эффективность".
Просто говорили!
Есть лишь одна количественная оценка: собственность работников на своё предприятие в США эффективнее частной и акционерной собственности на 10% - это опубликовано.
Всемирный Банк в 1988 году опубликовал результаты тщательных исследований, и установил:
ВИД СОБСТВЕННОСТИ не влияет на эффективность предриятия, влияет качество управления!
Но в России реформаторы намеренно игнорировали это.
Они говорили: "Собственность сама найдет эффективного собственника"

Они забыли о Шекспире, показавшем, что женский платочек, независимая собственность, которая "сама", нашёл эффективного собственника - и в результате Отелло задушил Дездемону.

Гениальный Шекспир оказался пророком: в России собственность нашла таких "эффективных" собственников,
что они задушили Россию.

Аркадий Оксанов
Это я написал в журнале Максима Миронова.
Эпатаж? Частично.
Но надо будить!
А если подумать?

В России вся оппозиция, и системная, и несистемная - это зубатовский профсоюз. Они все мечтают о "честных выборах", и в то же время считают российский народ быдлом, империалистами.
Кто же они сами?
Вы можете вдоль и поперёк перекопать весь рунет, но практически не найдёте ни у кого понимания, где находится Россия, в какой стране живут россиане, какая в России экономическая формация и политическая система.
Нет оппозиции!
Нет, потому что нет понимания ни того,что есть в стране, ни того, куда идти.
Даже большевики в 1917 были "приличнее": у них была "идеология", были цели, были планы.
Вся "оппозиция" втайне мечтает о том, чтобы они смогли получить власть на "честных выборах", а потом всё будет "как при бабушке"- всё тот же "капитализм", всё та же зверская эксплуатация народа, всё то же богатство - но у них.
Это может устроить Россию?

Как ни странно, но наиболее логичное отрицание российской экономической формации и политической системы - у российских левых.
То,что марксизм - нелепость, не может быть никаких сомнений. Но разве в истории не было такого,что нелепые идеи объединяли протест, и в результате происходили прогрессивные перемены?
А что, если левых не трогать, и дать им возможность сделать то,что является основой их нелепой идеологии?
Революция, уничтожение российского концлагерного капитализма, экспроприация экспропираторов, уничтожение путинского фашизма, и даже "диктатура пролетариата" (если они его найдут)?
Всё это - разрушение, но именно разрушение российской системы необходимо стране для того,чтобы строить новое.

Вот пусть разрушают! Им позволяет это их "религия" - пусть попробуют! Пусть берут на себя всю грязную и даже кровавую работу!

Важно другое: кто и что будет строить?
Левые строить не могут, но они горазды разрушать.
То,что строили "либералы" в России, оказалось хуже левого разрушения.
То, о чём мечтает российская "оппозиция" - сплошной наив. Эта "оппозиция" делает вид, что не видит типичного российского марксизма, но в явно бесчеловечном виде, не видит российского фашизма.
По Явлинскому в России - "периферийный капитализм" - лишь потому,что Россия частично вовлечена в мировую экономику. Это хуже наива.
Недавно Скобов у Каспарова рассуждал о "двух капитализмах": один в современном развитом мире, другой, "архаический", хотят создать левые. И это не анекдот!

У России может быть "симбиоз": левое разрушение системы,
но стоительство современного на основе нынешнего мирового опыта.
Вот пусть левые расчищают стройплощадку, а те, кто понимает современность, объединяютмся для того, чтобы забрать у левых инициативу.

И всё старое: Учредительное Собрание, Конституция, люстрации всех, кто напортачил за четверть века, независимо от их слов, и "новый курс".

Слабина левых в том, что на идеи советского "социализма" никто уже не клюнет.
Слабина "оппозиции" в том,что клевать "либеральные" идеи тоже нет желающих.
Реформаторы нагло обманули народ - во всём: неодушевлённая собственность не может управлять человеческим обществом, "белые бестии-предприниматели" никогда не станут ангелами-спасителями человечества!
Пора идти врерёд, осознав всю ложь, отринув её, поставив во главу человека, общество, общественное управление.

Парадоксы?
А если подумать, отрешившись от догм?
Оксанов.
Хотя я и "полоумный старик" ( автор: eudene goldberg5), я ещё не исчез.
Просто ушёл в совки.
Наибольшая концентрация совков - в журнале "Грани". В основном - это эмигранты из СССР и России. Создаётся впечатление,что эмигрировали именно при наличии совковости.
Образованщина, но хамы. Самый дурнопахнущий - "изчикаго", профессор-физик из Чикагского университета.
Eugene goldberg5 соревнуется с ним.
Публика делится на две категории: трампонов и антитрампонов.
Трампоны разнообразнее и образованнее, антитрампоны тупее и однообразней, но хамят успешнее.
"Грани" - чемпион по бану. Банят всё, даже безобидное. Упоминание Сороса недопустимо,что и верно: зачем всуе упоминать того, кто за всё платит.
Сахаров тоже под запретом. Либералы-с...
Статьи Абаринова там просто великолепны - не забывается последовательность древнейших профессий.
Путина не любят, но историю России не знают: Гайдар с Ельциным их кумиры. С
ССР развалился из-за слабости экономики (вторая экономика мира).
Народ России - быдло! Им можно, они не народ и не быдло.
Самя главная проблема России после Путина- долго изживать  империализм народа (в отличие от немцев и японцев - те изжили очень быстро).
В общем, кто не брезглив - заходите туда.
Не забудьте надеть маску,чтобы не заразиться.
Оксанов
Есть такой журнал "Грани" - "Нас запрещают. Что делать" - хорошая ширма.
На самом деле этот журнал рабтаает на Контору Трубокого Бурениия, собирая информацию о позициях русскоязычной эмиграции. Достаточно посмотреть, что там публикуется и как комментируется. Любое событив в России подаётся под "смешным" заглавием, что снижает ценность известных вмем фактов,зато показывает, что журнал "держит руку на пульсе российских событий".
И комметрарии... Они показывают разрез эмиграции из России, показывают её уровень - ниже плинтуса.
Нецензурщина, издевательства над всем техническим, что было в СССР и России, презрение к "ватникам" и "кребилам". Можно подумать, что там собралась высшая элита России и СССР, "белые бестии", презирающие "неудачников".
Но стиль показывает: в СССР и России такого хамья и дураков вообще не было никогда. И создаётся впечатление: русские - хамы и и идиоты.
Там работает трампофобия, какая? Главная вина Трампа, то, что он - рыжий, а жена у него - вешалка. Идёт продемократическая игра на связях Трампа с Россией, его самое страшное преступление - намерение вести переговоры с Россией.
Это не так просто, как кажется: в "Капитале страны" почти все экономисты показали, что снятие нынешних санкций с России невыгодно именно России по многим причинам.То, что санкции подняли рейтинг Путина до 86% и позволили ему уже стать "хозяином" Ближнего Востока - факт.
Ущерб нанесён населению России, не Путину: только падение рубля позволило ему получить рублёвую заначку в треть рублёвого ВВП - средства для агрессии в Сирии, для нацгварлии, для подготовки страны к выборам. Так помогли России санкции.
Склока между Хилари и Трампом оказалась очень выгодной для России - она пасколола Америку. И та, и другая кандилатуры были выгодны России: Хилари - это президент с российской петлёй на шее, Трамп - раскол США и, фактически, полный произвол России на Ближнем Востоке, плюс ослабление НАТО. Раздувать в русскоязычной эмиграции склоки по этому поводу - один из способов поляризации положения в США, что и делают "Грани". Ласковая телятя двух маток сосёт - тут, возможно, участвует и соросовская команда, несомненно, и российские чекисты.
Это политический аспект.

Я ввязался в "Грани" из интереса: понять, кто же там ошивается, зная,что это русскоязычная эмииграция. Это лицо русского народа за рубежом. Меня там давно уже банили,так,что на мой псевдоним я получад чёткий отказ.
Но я там обнаружил участника с похожими на мои знаниями экономики - это впервые в рунете, решил связаться, искал, потом вышел, на свою беду, в Грани.Мы пообщались.
Но я ввязался... С обычным - экономикой, политикой, Россией, фашизмом. И получил по полной. Но с сущесвенным отличием от обычного рунетовского. В рунете спорили, не всегда лицеприятно, не всегдавеждивым языком. НО НИКОГДА ТАК ХАМСКИ!
Это было мне в новинку.
Нигде в рунете я не встречал такого. Мат - это мелочь. Естественно - всё на ты. Если не против Трампа - получаешь по полной программе.
Там нет лиц - есть наглыя хамские морды, пытающаяся изобразить себя "русскими" .
Я хорошо знаю рунет, знаю контраст позиций, знаню стилистику. В комментариях на "Гранях" ничего обычного для рунета нет.
Текст в два десятка строчек - "простыня", которую никто не читает. Принцип: "Краткость - сестра таланта", к сожалению, именно, в интерпетации: "Кратность - немая сестра Таланта".
Всё что-ибо положительное про СССР дико осмеивается: не было ничего вообще.
Это не так безобидно: "совки" не были неспособны ни на что!
Это противоречит известной статистике? Тем хуже для стстатистики.
Для меня, далеко не поклонника советского фашизма, такое - оскорбление народа, который работал и создавал многое вопреки системе. Не Политбюро проектировало спутники, прорывные технологии, производило многое и побольше, чем США - это делал народ!
"Ни хлебом единым" Дудинцева -один из миллионов примеров противодействия системе.

Я там писал то, что обычно пишу в рунете: делился современными экономическим знаниями, показывал с цитатами, что у истоков современного российского капитализма и фашизма была демшиза, рассчитывающающая дать собственность чекистам в обмен на власть себе. Всё это можно найти у меня в журнале.
Россия получила по полной: в этономике ВВП снизился с 1990годв в 2,5 раза, нищета громадной части населения, супербогатство небольшой пропутинской элиты, отсутствие свободы, репрессии - фашизм.
Это предвиделось ещё в 1992 году, это и было реализовано теми, кто и ныне около фашистской власти - Чубайсом, Кудриным и иже с ними.
Реакции, если не считать ругательства - никакой. Я получил советы скорее подохнуть. Мне пообещали "вырвать клещню". ПНХ - обыденное. общем, всё это в "Гранях" и в рунете. Меня постоянно банили - меняд ники. Так что phenilen, oxid, vadim11 - всё это я.
Привычка по первому же посту понимамать инттеллект и уровень автора помогла мне отличать просто зашоренных от других. Естественно - там совковая образованщина. Физики и мехматовцы - это суперэлита. Все остальные - ничто. Химики - просто г...о.
Это очень характерное явление, с которым я был знаком раньше. Кто помнит, был спор о физиках и лириках, вроде и несерьёзный. И те, и другие вовсе не были хамами. Физиков не считали подобными флюсу (Козьма Прутков)
Но времена изменились - физика требует так много времени, что на другое его просто не остаётся. Зато появляется презрение к "нефизикам".Именно такое Содженицын называл образованщиной, шире, чем только физики. Образованщина в России приняла и до сих пор принимает реформы Гайдара, как нечто великое. С юности изучая марксизм, сдавая минимум, они это сникули мгновенно, уверовав, что капитализм по Марксу ныне во всём мире, и вечен, потому что верен.
В современной экономике прекрасно описаны отличия современной смешанной рыночной экономики от клссического капитализма - это в уйме учебников на русском и даже в школьных. Но образованщина нне читает - она верит в капитализм. Ничего не изменилось с начала 90-х, и ныне Пётр Филиппов в "Ежедневном журнале" на пальцах пказывает, что государство не может хозяйствовать, только частный собственник.
Экономика полна мифов! В кратком обзоре в "Гранях" я привёл 15 распространённых мифов, начиная о "свободы предпринимательства", которой нет, и быть не можт: предприниматель - раб потребителя.Таких мифов хватает и на Западе: мифы нужны для диктатуры над обществом.
На Богом обиженных я никогда не обидаюсь, их надо жалеть.
Но есть и другая категория: хорошо образованные люди, профессора, преподавателт университетов в США, кторые по хамству оставят легко опережают уголовников и бандитов.
На мой взгляд, такое нельзя прощать в России, особенно, российской эмиграции -они показывют российский народ стадом питекантропов.
Вот с таким питекантропом под ником iz_chicago, мне и довелось.
Вот несколько цитат из его оценок в мой адрес

Если кто-то подумает,что это быдло из подворотни - ошибётся. Мне прислали кое-что о нём.
Это преподаватель в
Я по своей искренности ответил на его воросы обо мне.О том, что довелось.
Оказалось, что моя разработка, фольгированный лиэдектрик ФЛАН шести марок с диэлнетрической проницаемостью от 2,8 ло 16 (который, к моему изумлению, ныне,через почти 4щ лет после промышленного освоения, в чём СССР свазу опредил США, ныне широко испольщуется всбду, от космоса и до мелицины) - это " сраный платик завёрнутый в фольгу".
Любой мальчишка знает про фольгированные диждектрики, ныне многие зают и про такие для СВЧ, срнциалист из России считает всё это "сраными платиками"ю Вероятно, ему невдомёк, что его сотовый телефон, его супертелевизор, его GPS и очень многое другое работает только потому, что "сраные химики" придумали такие материалы. Это не только уровень невежества и хамства - это место в первобытной общине.
Мой материал "сам выбирает, кому нравиться" , его не убудет из-за Но это не только 15 лет моеё работы, это работа тех, кого уже нет, кто травился вместе со мной, кто помогал исслеловать, кто осваивал сложнейшую технологию, кто приобретал уникльное оборудование для производства. Их уже нет, но я отвечаю за их память, я не допущу, чтобы то, что они делали, было "сраным" только потому, что в США в Техасе живёт какая-то сволочь из России