МЕДВЕДЕВ, ПУТИН, ОКСАНОВЩИНА.
Это было помещено в "Ежедневном Журнале". Сохранится ли...
Помещаю здесь :


Господа!

Только что закончился съезд "Единой России" - типичный съезд КПСС.

Но если КПСС провозглашала лозунги "коммунизма" , абсолютно непопулярные, да и просто издевательские на фоне советской реальности, то "Единая Россия" меняет вехи: ныне они - современные консерваторы.

Надо сказать, что их идеологи хорошо потрудились: из канавы поднято именно такое, что там давно валялось без всякого употребления - современный консерватизм.

ОБРЕТЕНА ИДЕОЛОГИЯ!

"Либералы" гнушались поднять такое - им это не по религии.
А ведь современный консерватизм не просто идёт рука об руку с современным либерализмом, но и во многом является составной частью современного либерализма.
Наряду с современной социал-демократией.

Сколько я писал об этом, сколько говорил о том, что россйский "либерализм" - это безжизненный правый консерватизм далекого прошлого, что российские "либералы" погрязли в идеях двухвековой отсталости, что надо менять свои политические и экономические ориентиры - это вызывало либо молчание, либо визги.

И вот ОКАЗАЛОСЬ: теперь российские "либералы" вовсе и не правее стенки - они за правой стенкой.
У них отнимают всё, что могло бы служить их политическими лозунгами: социальные позиции, стабилизацию, даже демократию.

Всё это слова ушлых политиков из властной элиты?
Кто спорит?

И у большевиков были слова - и эти слова обеспечили большевикам 70 лет "стабильной власти" - до тех пор, пока сами большевики не захотели такого, что им лично нужно.
И добились.

И теперь у них в руках знамя "современного консерватизма" - кто осмелится воевать против такого знамени?

Консерватизм иногда проигрывает социал-демократии, левым.
Вот и в США проиграл не просто левым -"демократам", а и весьма спецефическим левым, от которых стало воротить и тех, кто хоть немного отличает демократию от алинизма-обамизма.

России такое не светит: "современные российские консерваторы" побеждают и на левом, и на правом поле: они провозгашают стабильность, модернизацию и социальные реформы.
Право-левое.

Что же осталось самым "левым" и самым "правым"?

Стенать по поводу коррупционеров из единороссов"?
Так и борьба с такими "нетипичными" проявлениями - это уже занято вождями "Единой России".

Обещать социальные программы?
Так они уже гарантируют, что в России больше не останется пенсионеров, которые живут ниже порога бедностии.
На большее навряд ли решатся и самые разлевые: экономика России - не резиновая.

Социально дешёвое жильё - занято, господа, его строительство увеличится вчетверо (хотя и до смешных 20-ти процентов - но кто это понимает?).

Дешёвые кредиты - поздно!

Что же ещё оставили в Вашем арсенале, господа "либералы"?

Даже свободу развития предпринимательства у Вас отбирают!

Вы становитесь партией отмороженной богатой элиты, которую ненавидит большинство населения России, которая сама готова поклониться тому "консерватизму" правящей партии, который гарантирует ей выживание без больших убытков.

Полный разгром вашей идеологии, господа "либералы"!

То ли ещё будет!

Те из ваших, кто успел переметнуться, те же "праводельцы", теперь могут кричать о своей политической мудрости и прозорливости.
Оппозиции остаётся подбирать осколки.
Левые - либо отброшены на позиции пустого словоблудия, либо должны отойти так далеко влево, что и это за стенкой.

ОКАЗАЛОСЬ?

Не пора ли теперь глянуть на то,что я писал много лет назад?
Даже до программы 2003 года?

Социальная политика: потратить всего 1% из 5-7% годового роста ВВП, чтобы уничтожить тот нищенский уровень российской бедности, который только угнетал экономику (снижение покупательной способности и невозможность финансировать малые бизнесы в сельском хозяйстве и в сфере обслуживания).
До "Яблока" это не дошло, до "Солидарности" -тоже (посмотрите мой проект их программы).

Всякие жаворонковы визжали о левачестве и о шизофрении Оксанова - теперь это у "Единой России" - ОКАЗАЛОСЬ? Совсем неплохо поработали жаворонковы на пользу едросам - не за этим ли их посылали в "Солидарность"?

А как сработали Милов с Немцовым: намеренно была доведена до абсурда программа "300 шагов", намеренно генерировался шум, намеренно занимались те места в оппозиции, которые могли занять политики без грязной биографии.
Поработала и Новодворская: под её ненависть к быдлу и популизму
власть смогла спокойно переместиться на позиции того самого "быдла" и того самого "популизма"

Это ли не гапоновщина?

Я-то всё знаю и о "Единой России", и о Медведеве с Путиным - но теперь кто это поймёт, господа?

Вы не понимали в те времена, когда у вас было очень много политически нужного стране и народу, и выгодного для вас как политического движения.

Теперь из-под вас вышибли табуреточку, на которой вы пытались удержать равновесие.
Так где вы теперь будете болтаться?
На политической виселице?

А ведь и сейчас у вас ещё есть шанс: не всё забрали себе единороссы.

Осталось разоблачение российской политэкономической системы - единства классического капитализма и автритаризма, российской эксплуатации труда государственным и частным капиталом,частного и государственного монополизма, коррупции как основы экономической системы (а вовсе не слабости борьбы с ней), налогообложения в пользу супербогатых, курсовой политики государства (способствующей проигрышу российских товаров вовсе не на внешних рынках - кто же им "дасть" - а на внутреннем рынке).

Осталось.

До следующего ОКАЗЫВАЕТСЯ.


ЧТО СТРОИТСЯ В РОССИИ?

Строится СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ система!
Не "хуже", чем в демократических странах.

Громадная политическая КОНСЕРВАТИВНАЯ партия у власти, у неё конституционное большинство в парламенте.
Бывает?
Сколько угодно!
В Великобритании, в США многократно. Было и в других странах.

Демократия? А что же ещё?

Нет партий, которые левее?

Есть!
"Справедливая Россия" левее.
Есть и крайне левая партия - коммунисты.
Есть ортодоксально популистская партия - ЛДПР.

Нет "либералов"?

Так где бывают либералы, которые либо не демократы, либо не консерваторы - таких не бывает.

Есть даже ультралиберальная партия, нечто вроде американских либертарианистов - "Правое Дело".

Что ещё хотеть от России?

Всё так, как в других демократических странах.
Не придерёшься!

Всё это муляж, иммитация?

А кто же спорит, если по-существу?

Такая же иммитация, какой баловался Океан в "Солярисе" Лема.
Какой надо иметь микроскоп, чтобы увидеть в этом иммитацию?

Авторитарная власть президента?
Сколько угодно демократических стран, где тоже полномочия президента очень высоки.

Вот и в США сейчас строится власть одной личности, тоже опирающейся на партию большинства, только на "демократов".
Для Обамы есть только два мнения: неправильное и его.
И демократы столь же монолитны, как едросы: все недовольны, но все за всё, что предлагает их ставленник.

"Зато" в России президент беспартийный, а глава партии - не президент, а назначен президентом.
Куда США до России в демократии - "пиндосы" в хвосте...

Демократия - не придерёшься.

А что же либералы?

Они выполнили свою роль - уничтожили советский политический и экономический тоталитаризм, построили "демократию", пустили страну по пути "экономических и политических реформ" - они никому не нужны, им нет места в политической системе, оно занято НАСТОЯЩИМИ КОНСЕРВАТОРАМИ, которые понимают современное, стремятся к модернизации, ведут умеренно популистскую социальную политику - всё так, как в современом мире.

Либералы вытащили каштаны из огня для "консерваторов" - а кто их просил, они сами...

Вы понимаете, господа, что это полный крах российского либерализма?
С такими хохмами больше нет места в России!

Всё ОКАЗАЛОСЬ!

Ещё в 1999 году, до выборов, до создания не то, что "Единой России", но и того кентавра, из которого она родилась, - именно тогда я писал, что консерваторы, которые "Правое Дело" (так они назывались), должны отдать свои голоса "социал-демократам" из "Яблока", помочь им получить парламентское большинство, помочь всем тем, кто левее тогдашнего "Яблока", поддержать "Яблоко" , а самим остаться в правой оппозиции, "подлавливая "Яблоко" на ошибках.

Создавать свою мощную партию, реально консервативную, которая спокойно победит на следующих парламентских выборах (в 2003 году).

И это будет основой для создания в России современной трёхпартийной политической системы: левые - коммунисты (от которых вполне могли отколоться маргинальные ортодоксы), центристы - блок вокруг "Яблока" - и консерваторы - блок вокруг "Правого Дела".

Если бы "Правое Дело" тогда было партией, а не бандой индивидуалов, мечтавших о креслах в Думе - у России были бы шансы.

Но тогда Немцов возопил, что Путин устраивает праводельцев, тогда они шли под лозунгом: " Путина в Президенты! Кириенко в Думу" ,тогда они воевали с "Яблоком" не на жизнь, а на смерть, - и тогда они подписали смертный приговор не только себе, не только либерализму, но и России.

Именно тогда Чубайс нанял за деньги команду, которая пропихивала идеи праводельцев и поливала грязью "Яблоко".
Потом они выясняли в рунете, кому и когда заплатили...


Как "демократы" проиграли в начале 90-х, допустив к власти отдельных выходцев из КПСС, КГБ и красных директоров, так они же, переименовав себя в "правых либералов", проиграли в конце 90-х, сделав всё для победы авторитаризма и перекрасившихся коммунистов - едросов.

Заплатила Россия.

Заплатила за то,что вместо современной либеральной, т.е. консервативной, партии, в России была создана псевдопартия болтунов и карьеристов.

Вернитесть ныне к тому,что они вещали!
Все - от Гайдара и до Новодворской!
Это была ложь, мифы, с помощью которых, они хотели стать властью, а ныне оказались на обочине.

А ведь их беспринципность была видна с самого начала: когда они ещё были "левыми демократами".

Партия, которая спекулирует на своей политической ориентации ради "победы" (а Гайдар честно так и объяснил, зачем они врали такое о себе) - ИСТОРИЧЕСКИ ОБРЕЧЕНА. Как и ВКП(б).

Всё - теперь такому "либерализму" нет места на политическом поле России!

Теперь будет вовсю использован лейбл консерватизма главной партии России.
Уже используется - в первых статьях сегодняшних газет.
Теперь российских "консерваторов" будут сравнивать (да и они постараются) с консерваторами Великобритании и с республиканцами США.

И ОКАЖЕТСЯ, что наши даже "лучше": они больше заботятся о народе, у них очень хорошие программы постепенной модернизации страны, они заботятся о междунородной мощности России.

Начнут сравнивать пограммы партий...

В те давние годы я "сжульничал": привёл программу республиканцев США, не называя, чья это программа.
Праводельцы визжали: "Коммунизм! Чернышевский! Томас Мор!".
Велели выбросить на помойку такие вредные книжки.

Вот и результат: политическая неграмотность уничтожила не просто партию (партией они и не были никогда, были бандой, которая готова погибнуть ради паханов), но и уничтожила важнейшее для России политическое направление, современный консерватизм.

Пока в ЕЖе еще царит растерянность.

Статьи готовятся, вброшена статья Цуладзе - хорошая ширма...
Вброшено интервью с Каспаровым - во-время вброшено...
Каспаров вызвал спор на завалинке о том, разделится ли Россия, и как разделится - и это тоже на руку едросам. Пусть "либералы" развлекаются - время работает на пользу "консерваторов"

Теперь едросы спешно (если хватит ума) начнут столбить достигнутое, появятся политмэйкеры, которые покажут, что они точно - истинные консеваторы, что Россия обрела свою идеологию, которая имеет многовековую историю и работает ныне в самых демократических странах.


ТАК ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Надо признать реальность.

Правое политическое поле занято, осталось место только для отмороженных маргиналов.
Тух самых, кто всё это построил, кто всегда продавался, кто врал, кто придумывал, что СССР рухнул в один день в 1985 году.
Теперь уже "суперконсерватор" Медведев говорит о былой мощности экономики СССР.
Ему вторит и "либертарианец" илларионов.

ОКАЗАЛОСЬ!

Спекульнули, выиграли, теперь стало невыгодно.

Тем более, что врали не консерваторы, врали "либервлы", нынешние маргиналы-отщепенцы.
Ныне те, кому не лень, могут вдоволь попинать их ногами.

Левое политическое поле занято, плотно занято .

Опять же, именно либералы очень постарались, чтобы у левых была массовая поддержка, чтобы левые спекулировали на советских социальных достижениях, чтобы левым было вольготно идеологически: в течение двух десятков лет они могли не менять основополагающие догмы свой идеологии, и даже частности.
Они и сейчас проповедуют примитивный экономический марксизм, благо, то, что построенно в России, прекрасно укладывается в рамки теории Маркса о зверском капитализме.

Вытеснить левых с политического поля не удастся, разве только оттеснить, взяв у них то, что и не левое, а современное, то, что работает в развитых странах.
Отказавшись от ругательства: "Популизм".

Середина политического поля в России тоже занята, к счастью, не очень плотно.

"Справедливая Россия" скомпрометирована своей искусственностью, своей подстилочной политикой по отношению к власти.
Они иногда употребляют лево-центристские лозунги, но при этом так озирались на хозяина, что это вполне реально показать общественности.

Либеральные демократы Жириновского давно показали себя партией-клоуном.
За них голосуют - кто по серости, кто в насмешку над властью, кто из оппозиционности к ней.

В левоцентристком поле есть незанятые сектора!

"Консерваторы" это знают, им просто необходимо, чтобы в России была такая партия, которая могла бы рассматриваться в мире, как левоцентристская, похожая на реальные социал-демократические, социалистические, христианско-социалистические партии современного мира, но послушно исполняющая роль мальчика для битья, которому никогда не дадут дорогую игрушку - власть.

Задача создания такой партии, или надувания существующих, сейчас встанет перед "консерваторами".
Так, чтобы в России было нечто похожее на демократическую партию США, одержимую "демократическим ценностями", уважением к правам человека, национальных меньшинств, сексуальных меньшинств, интересов всего человечества.

Если власти удастся создать такую игрушечную партию, то власть победила в России очень надолго!

Занять левоцентристские секторы на политическом поле, это, как представляется, единственный шанс для настоящей российской демократии и оппозиции!

Но здесь нужна честность!

Пора сказать правду!

Правду о том, что Россию обманули.
Что заменили современное знание пропагандой несуществующего в современном развитом мире.
Что классический капитализм давно умер, а его возрождение и существование возможно только при фашистской политической власти.
Что в России зверски эксплуатируют труд.
Что в России коррупцию кормит российский капитализм.
Что в России убили и не собираюся воскрешать свободное предпринимательство.
Что в России намеренно поддерживают низкую покупательную способность населения, потому Что иное приведет к дефициту: реально российская экономика не может обеспечить приемлемый уровеь жизни большинства.


Правду о том, что политически представляет собой российская власть - власть узкого клана бывших чекистов, коммунистов, красных директоров, советской бюрократии, как промышленной, так и идеологической.

Правду о том, чем реально является российская партия власти - не консерваторами, а клановой партией, связкой , фаши , служашей лидеру и тем, кто приближен к нему.

Правду о российском чиновничестве высшего уровня, реальных
капиталистах, капиталом которых является либо российское сырьевое богатство, либо российское промышленное богатство, либо российское бюрократическое богатство.

КОРОЧЕ - ПРАВДУ!

Нужна честность в оценке тех, кто в течение двадцати лет поддерживал в России либеральный миф, совершенно несоответствующий тому, что является либерализмом в современном мире

И создавать широкое обшественно-политическое объединение - НАРОДНЫЙ ФРОНТ.

В котором могут быть предствлены все, кто хочет блага России - левые, без закидонов примитивного марксизма, но и без ограничений для тех, кто придерживается целей демократии, социал-демократии, христианского социализма, современного социализма.

В котором должны быть представлены центристы-демократы, ставяшие во главу угла приоритет демократии, человеческих ценностей, политической свободы для всех, гласности, свободы инфрормации, права пропагандировать свои ценности - политические, моральные, религиозные, национальные, сексуальные

В котором могут быть представлены и правые - люди, придерживающиеся либеральных принципов в экономике и политике, исповедующие современный либерализм, а не суррогаты, выгодные власти.

Собственно, именно такое началось в России с создания Национальной Ассамблеи, частично, "Солидарности".

Но в этом Народном Фронте не место тем, кто в течение двадцати лет обманывал народ России, тем кто придумал российский либерализм.

Это и те, кто были идеологами всех "либеральных" партий России - от Демроссии и до нынешнего "Правого Дела".

Это и те, кто играл в "Яблоке" реально оппортунистическую, провластную роль, запачкал себя поддержкой, непротивлением власти , или противодействием всему, что ущемляет амбиции"яблочного" руководства.

СПС в "Солидарность", кто разложил её словоблудием и гапоновщиной.

Не место тем, кто вметяшивал людям: "Да-да-нет-да", кто поддержал ельцинский переворот 1993 года, кто организовывал победу Ельцина в 1996 году, кто довёл Россию до дефолта, кто кричал: "Путина в Президенты! Киринко в Думу", кто поддерживал войну в Чечне и агрессивеую политку России в мире.

Не место и тем, кто ненавидит "быдло", кто считает российский народ рабами, кто упрекает его в паразитизме, в поиске подачек от власти - всё это наглая ложь!

Нужна программа, не 300 шагов в никуда, а ёмкая, честная, грамотная программа, из которой любой может понять ради чего создаётся Народный Фронт, за что он будет бороться, что он хочет создать в новой России, к чему призывает истинных патриотов России.

Эти три моих поста ни в коем случае не программа - это размышления о сложившейся ситуации, возможностях, о поиске решений - материал для взвешеного честного обсуждения, без психиатрии, необоснованных обвинений, выискивания мелочей, упражнений в стилистике, орфоглафии и пунктуации.

Что ждёт Россию?

Нельзя, чтобы Россия обрекала себя на СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА

Оксанов.

Эту статью трудно найти в интернете.
У меня она есть - в "Анналах Америки".
В ней изложено то, что впитывают американцы со школьных лет, но что замалчивается в России, и что не могут освоить совки, приехавшие взрослыми в США.

После того, что написал Бентон, весь российский либеральный трёп не ст0ит ничего.
А ведь это - 1944 год.
Так где же российская образованщина?
В каком тысячелетьи?

William Benton: What a Free-Enterprise System Is and Is Not

The Economics of a Free Society, Committee for Economic Development Supplementary Paper No. 1, New York, 1944

The Annals of America, Volume 16, 1940-1946, page 225 – 230.

What A Free-Enterprise System Is Not

Что такое свободное предпринимательство, и что нет.

"The free-enterprise system is not, never has been, and never should be, a system of complete laissez-faire.

For instance, it is:

- not the freedom to seek profit by any all means;

- not the right to profit at the expense of the welfare of the community;

- not the freedom of any man to exploit any other;

- not the freedom to waste the natural resources of the country;

- not the right to monopolize (which impedes or prevents the establishment of new business, creates scarcity, and imperils the spirit of enterprise);

- not the opposition to necessary and appropriate government regulation ( often for no reason that is governmental );

- not the appeal the government for subsidy or protection whenever adversity appears.

These distortion have never belonged in a properly functioning system of free enterprise.

They tend to pull down private enterprise.

Them can to pull democratic government down on top of them.

Indeed the amazing fact is that a system so much abused and so little understood has functioned as well as it has.

We must learn how to outlaw its perversions and how to preserve and expand those beneficial feather essential to a free society."

Система свободного предпринимательства не является, не может быть, и никогда не должна быть системой полной laissez-faire.

Вкратце это:

- не свобода искать прибыль всюду;

- не право получать прибыль за счёт благосостояния общества;

- не свобода одного человека эксплуатировать другого;

- не свобода уничтожать природные ресурсы страны;

- не право монополизма (которое уничтожает или мешает созданию новых бизнесов, создаёт дефицит угрозы или подвергает опасности дух предпринимательства)4

- не противодействие необходимому государственному регулированию или присвоение его себе (часто по причинам, не являющимся государственными);

- не возможность обращаться к государственным субсидиям всегда, когда в этом возникает необходимость.

Эти искажения никогда не способствуют нормальному функционированию системы свободного предпринимательства.

Они уничтожают частное предпринимательство.

Это может обрушить демократическое государство.

Удивительно, что постоянно существует так много помех и так много непонимания.

Мы должны учиться как изживать такие нарушения и предотвращать их распространение, и как расширять полезные черты, присущие свободному обществу.

ЭВОЛЮЦИОННОЕ ОКОНЦЕ ДЛЯ РОССИИ  

Из ЕЖ - тоже вызвало визги. Хотя, на мой взгляд, многое будет.

СССР был богатейшей и мощнейшей страной. Иное - миф, придуманный в оправдание грабежа страны.

СССР по производственной мощности был больше половины США, а потребленние в СССР не составляло и четверти американского.

СССР был богат ВСЕМ: народом, территорией, недрами, производственными мощностями, инфраструктурой, построенным жильём, социальной системой, освоенными пригородными участками с построенными там домами.

Всё это несмотря на порочную политическую и экономическую систему, на идиотизм и зашоренность руководства, на отсутствие свободы и демократии.

Точно - у СССР был современный путь эволюционного развития в современность, при этом не зря Сахаров призывал к конвергенции: многое в СССР можно было внести в эту современность с большим успехом - и развиваться успешно.

Что было бы при этом в  той конвергационной стране, легко понять, наложив на современное СССР распределение ВВП на  то, как это было распределено тогда в развитых странх.

 Жить было бы лучше. Развиваться успешнее и справедливее.

Уверен, что это поняли и те, кто планировал...

Поняли они и другое: то, что было "общенародным" в СССР - фактически бесхозное, отнять это - никто не выйдет убивать отнимающих.

Но то, что хоть и формально не принадлежало людям, но чем они пользовались практически безвозмездно, их жильё, их имущество, их дачные "фазенды" и земля, на которой они построены, их крестьягские дома с приусадебными участками - зто забрать невозможно.

 Но если это превратить в их личную собственность - они "разбогатеют" и будут сидеть тихо.

Это "демократы", реально номанклатурное элита, и сделала...

Всё  остальное, "общественное", присвоила в личную собственность кучка ушлых, номенкратурных, чекистских и партийно-комсомольских.

Но и этого им было мало: они создали в России ПЕРВЫЙ ЭТАП российского капитализма - РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.

Чтобы получить не только общественную собственность, но и преумножать  своё богатство, уникально жестоко эксплуатируя труд.

Если посмотреть снижение реальной оплаты труда в России после 1990 года, то по сравнению с советской государственной эксплуатацией труда, российская частная и государственная эксплуатация возросла неимоверно:

[url]http://www.polit.ru/lectures/2009/04/23/kapeljushnikov.html[/url]

Реальная зарплата к 1999 году снизилпсь ВТРОЕ, и если считать, что в СССР прибавочная стоимость, извлекаемая государством из труда была даже 10% доходов от труда, то к 1999 году прибавочная стоимость, извлекаемая из труда частными и "государственными" капиталистами, увеличилась в 6-7 раз, до 60-70% доходов от труда.

А если учесть резкую дифференциацию при оплате труда, то б0льшая часть работников стала трудиться на "синтезного капиталиста" и не половину рабочего для, а до семи часов из восьми (это подтверждает множество данных).

И к той собственности, которую забрала у основной массы страны  "элита", добавилась  и та дань, которую платили ей работники.

Громадная, неподъёмная дань.

Сверхсмертность - отражение "эффективности" этой дани.

После 1999 года в России стала расти реальная заработная плата (второй этап российского капитализма), т.е. снижаться прибавочная стоимость. Сейчас, если верить Капелюшеикову ( а верить ему нельзя - ещё тот либерал) реальная зарплата в России равна тому, что было в 1991 году, советской доле.

На самом деле - для большинства  меньше: в советское время децильное распределени зарплат было уникально низким, вероятно, 1:4 - 1:5, нижние 10% (!) зарабатывали больше 100 рублей, верхние 10%,(!!!) навряд ли больше 400 рублей.

Директорский состав, высшая номенклатура, профессура - не больше 1% работников - зарабатывал не больше 800 рублей в месяц.

Сейчас в России децильное распределение зарплат 1:25 - 1:35, громадное количество работников не зарабатывают и 5000 рублей в месяц, что по продуктовой покупательной способности не выше 50-ти советских рублей

80-х - вдвое ниже советского уровня.

Эксплуатация продожается, до СССР всё ещё далеко.

Судя поо анализу многих экономистов, производственная мощность России чуть не вдвое (а с учётом износа и намного больше) ниже, чем производственная мощность РСФСР.

Оценочно можно сказать, что за годы реформ из РСФСР было вывезено или просто уничтожено от половины до двух третей общественного богатства. Россия потеряла больше общественного богатства, чем РСФСР в годы Отечественной войны.

Но Россия БОГАТА!

Невозможно было вывезти или уничтожить то, что ПРИНАДЛЕЖИТ ЛЮДЯМ. Парадоксально, но они стали БОГАЧЕ: им принадлежат их жилища, их земля под "фазендами", их имущество, кое в чём и увеличившееся за эти годы, например, за счёт личных машин.

В этом они богаче даже средних американцев, которым почти не принадлежит ничего - кроме громадных долгов.

Это парадоксально, но американская семья, имеющая годовой доход 100 тысяч долларов  - и неоплаченный дом, долги за машины, уплачивающая громадные налоги, громадные медицинские и иные страховки, оплачивающая расходы на топливо, образование детей  и многое другое,  реально имеет собственно на "жизнь"  1000 -  2000 долларов в месяц, те самые российские "покупательные" 35-50 тысяч рублей.

У России есть два пути:

Кровавый путь возврата того, что украли - увы, этого осталось уже не так много - разорили.

Или не то,что примириться -такое НЕВОЗМОЖНО, -  но перестать смотреть только в прошлое и требовать быстрого и СПРАВЕДЛИВОГО РЕШЕНИЯ.

И РАЗВИВАТЬСЯ ОТ ПОЛУЧИВШЕГОСЯ.

 Вот этот путь развития от того, что ПОЛУЧИЛОСЬ - это ЭВОЛЮЦИОННОЕ ОКОШКО.

Это больше ПОЛИТИЧЕСКИЙ путь, чем экономическая революция.

По такому пути шли США, эволюционно перестраивая свой коассический капитализм в современную смешанную экономику.

Несомненно, США очень помогла их ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА - она была построена и она работала на этом этапе ЭВОЛЮЦИИ.

Демократия позволяла законодательно бороться с монополизмом, законодательно ограничивать эксплуатацию труда (с помощью минимума оплаты труда), законодательно уничтожать причины продажи работника в рабство к капиталисту (с помощью государственной поддержки существования бзработных и малообеспеченных), законодательно помогать работникам отстаивать свои права в сфере труда ( с помощью государственной поддержки профсоюзов), законодательно устанавливаить более справедливое распределение доходов (с помощью прогрессивного подоходного налога и налога на прибыль корпораций), законодательно контролировать и вмешиваться в рыночные процессы ( с помошью большой доли государства в экономике и его возможности финансировать нерыночную сферу жизни общества).

Многое можно заимствовать и для России, если даже начинать от нынешнего.

И тогда нужна ДЕМОКРАТИЯ.

 Современная ДЕМОКРАТИЯ.

 И нужно ЧЕТКОЕ ЦЕЛЕВОЕ  ПЛАНИРОВАНИЕ.

Возможно, ИНДИКАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ.

В том числе и такое "японское":

[url]http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/8_2_97.htm[/url]

"...План экономического и социального развития ... Достижение сбалансированного и устойчивого экономического и социального развития...   

....Новый план экономического и социального развития...  Создание благоприятных условий жизни нации путем сбалансированного и устойчивого экономического роста 

...Экономический план на вторую половину 70-х годов...  Устойчивое развитие экономики и обеспечение полноценной жизни нации...

.... Пятилетний план создания державы благосостояния ....  Значительное повышение жизненного уровня ... 

.....Экономический и социальный план структурной реформы ...  Осуществление кардинальной реформы экономической и социальной структуры страны..." 

Тут государство НЕОБХОДИМО.

Не то государство, которое в России сейчас, а государство, выполняющее современные экономическиме функции:

"1.Providing the legal foundation and social environment conductive to the effective operation of the market system.

2.Maintaining competition.

3.Redistributing income and wealth (иногда добавляют: в целях социальной спрведливости).

4.Adjusting the allocation of resources to alter the composition of the domestic output.

5.Stabilizing the economy, that is, controlling unemployment and inflation caused by business fluctuations, and promoting economic growth."

Практически, для того,чтобы России двигаться ЭВОЛЮЦИОННО нужно::

- гарантированный высокий часовой минимум оплаты труда;

- гарантированное высокое пособие по безработице;

- социальный налог на доходы работника и столько же на работодателя с перечислением их суммы на личный социальный счёт работника;

- уголовная ответственность работодателя за приём на работу без законных оснований и за оплату труда наличнымии;

- прогрессивный подоходный налог с широким диапазоном процента взимания налога (от нулевого до 30-40%) в зависимости от величины семейного дохода;

- выплата пособия малообеспеченным и нетрудоспособным до уровня прожиточного минимума в соответствии с современными стандартами жизни;

- налог на собственность, необременительный для тех, чья собственность невелика, и являющийся тяжёлым финансовым бременем для владельцев громадной собственности;

- эффективная технология контроля за доходами, и технология взимания налогов, сводящая к минимуму уход от налогов;

- невозможность получения доходов за счёт коррупции.

Это очень похоже на работающее в современном развитом мире.

Это и то, что может быть при таком эволюционном пути развития России - у меня в [url]http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=327131[/url]

ДРУГОЕ - это или гибель страны, или КРОВЬ И ГИБЕЛЬ.

ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ЛИБЕРАСТИИ И ДЕМОКРАСТИИ  
Это для архива - мои посты в ЕЖ. Естественно, вызвали истерику

Тут многие талдычат про либерализм и демократию, но никто не удосужился примерить это на современную Россию - арифметики не знают.

Не говоря уж о знании современной экономики в либеральных и демократических странах.

Придётся мне...

Постановка задачи: что было бы в России завтра, если по щучьему велению, по "либералов" и "демократов" хотению, завтра в России был бы современный либерализм и современная демократия.

Граничные условия: российский современный рублёвый ВВП, а  экономика, такая, как в современном развитом мире, например, в США или Западной Европе.

УВИДЕТЬ ЭТО - элементарно.

Надо всего лишь перенести современные соотношения в экономике развитых стран в современную Россию.

Итак, смотрите за руками...

И для сопоставления с РСФСР считаем, что россйские СТО рублей соответствуют СОВЕТСКОМУ РУБЛЮ (на самом деле, соотношение хуже)

ВВП России,  по данным Росстата в 2008 году -

[url]http://www.gks.ru/bgd/free/b01_19/IssWWW.exe/Stg/d000/i000610r.htm[/url]

41 668.0 миллиардов рублей Для

 Душевой ВВП (годовой) - 293 437 рублей

Ежемесячный годовой душевой ВВП - 24455 рубля.

"Советскими" - 244 рубля в месяц

Национальный доход по американсому соотношению - 80% ВВП

Зарплата наёмных работников со всеми начислениями - 57,2% ВВП

Зарплата наёмных работников суммарная 23834  миллиарда рублей.

Количество работников России, работающих по найму, - 60 миллионов человек.

Средняя годовая оплата труда со всеми начислениями, на одного работающего -  397,2 тысяч рублей (примерно 4000 рублей "советскими").

Средняя ежемесячноя зарплата одного работника со всем начислениями - 33103 рубля (331 "советский" рубль).

Теперь современное распределение:

- медианная оплата труда  - 0,65-0,7 от средней;

 -минимальная оплата труда - 0,6 от медианной;

 -децильное расслоение зарплат 1: 4,5 (США 1:4,4, Франция 1:3).

Итак:

 - месячная  медианная оплата труда в "либеральной и демократической" России - 22510 рублей (225 "советских" рублей") -  это та зарплата, выше и ниже которой получали бы в "либеральной и демократической" России  30 миллионов работников;

 - месячная минимальная оплата труда в "либеральной и демократической" России - 13500 рублей (135 "советских" рублей);

- оплата "высших" 10% наёмных работников "либеральной и демократической" России -74250 рублей (742 "советских" рубля).

Теперь налоги в пересчёте на месяц:

   социальный налог -10% оплаты труда

 - нижний уровень работников - 1350 рублей;

 - медианный уровень - 2250 рублей;

 - средний уровень - 3100 публей;

 - высший уровень - 7400 рублей.

Подоходный налог в пересчёте на месяц, считая, что средняя семья 3,5 человека при двух работниках с зарплатой одного уровня:

- нижний уровень - 0 (возможны и социальные доплаты);

- медианный уровень -  15-20% семейного дохода; в пересчёте на зарплату одного - 2000 - 2500 рублей (с зарплаты каждого работника в семье);

 - высший уровень зарплаты - 40% -  17000 рублей ( с зарплаты каждого работника в семье).

Ежемесячный семейный доход после социального и подоходного налогов

(два работника одного уровня оплаты труда при численности семьи 3,5 человека):

 - нижний уровень - 24 тысячи рублей (240 "советских" рублей);

 - медианный уровень - 40,5 тысяч рублей ( 400 "советских" рублей);

 - верхний уровень - 81 тысяча рублей (810 советских рублей)..

Но это не всё...

Есть ещё и налог на собственность - примерно 5% в год от стоимости собственности.

Поскольку в России самое дорогое  - жильё, то при цене жилья ( в пересчёте на месяц) налог на собственность:

 - при собственной  квартире стоимостью в 30 тысяч долларов, т.е. миллион рублей - налог 4000 рублей ежемесячно ( 40 "советских" рублей);

 - при собственной квартире в 50 тысяч долларов, т.е. 15 миллионов рублей  - налог 6000 рублей в месяц (60 "советских" рублей);

 - при собственном доме в 300 тысяч долларов - налог примерно 35 тысяч рублей в месяц (350 "советских" рублей);

 - при собствененном доме в миллион долларов - налог примерно 125 тысяч рублей (1250 "советских" рублей) .

Те, кто является наёмным работником - можете примерить всё это на себя.

Теперь те доходы, которые получали бы бизнесы  в "либеральной и демократической" России.

Малые бизнесы и доходы от собственности -  8.5% ВВП - для "либеральной  и демократической" России  это 3500 миллиардов рублей.

Такое в приличной экономике - доходы примерно 20% семей.

Для "либеральной и демократической"   России - это доходы примерно 8-10 миллионов семей, в среднем по 30 тысяч рублей в месяц на семью с малым бизнесом или с собственностью, используемой для извлечения дохода, после налогов -  22-35 тысяч рублей в месяц (220-350 "советских" рублей).

Естественно, что в таких семьях либо сами "бизнесмены", либо члены их семьи, работают и по найму.

Теперь корпоративный бизнес, в котором есть и крупные  предприятия, и малые, оформленные как incorporated.

Здесь "советские" рубли не имеют смысла - для СССР такое было невозможно.

 Прибыль (не доход тех, кто занят в предпринимательской деятельности таких бизнесов) примерно 7,5-8,5% ВВП.

Для "такой" России - это 3000 - 3500 миллиардов рублей, из которых, например, в США 30-35% - налог на прибыль.

Вот оставшиеся 2000 миллиардов рублей, где уж точно 60% - это доходы по акциям (которые не все принадлежат "богатым"),  примерно 1000-1200 миллирдов рублей, т.е. 30-40 миллиардов долларов - это годовые доходы "богатейших".

В современной России  это примерно полмилиона  семей,  годовая прибыль  - по 50 - 100 тысяч долларов на семью - НИЩЕТА.

Больше - НЕ ПОТЯНУТЬ!!!

Страна ТАКАЯ!

ТАКОЙ РАСКЛАД - ПО КАРМАНУ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ, ЕСЛИ ЗАВТРА НА НЕЁ СВАЛИТСЯ СОВРЕМЕННАЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ И ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.

Если посмотреть на нынешнюю Россию,  и сравнить её с тем, что было в СССР, и тем, что могло бы быть при современном либерализме и демократии, то ЯСНО: это было бы выгодно тем в нынешней России, кому живётся несладко, и невыгодно высшему "среднему" классу, тем более, российским богатым.

Если сравнивать с СССР, глядя из середины 80-х, то такое было бы выгодно многим, если не большинству, советских людей, хотя при этом очень многое "бесплатное" стало бы платным.

Почему так?

 Потому что в СССР была очень велика доля расходов государства на инвестиции - 30-35% ВВП ( в США до 10% ВВП) и расходов на оборону  - 15% ВВП (в США 5-6% ВВП).

В результате почти четверть ВВП уходила от прямого распределения на оплату труда, хотя и налоги были существенно ниже, и часть семейных нужд была "беслатной".

Ну а если бы Россия выбрала такой путь развития, при котором был бы постоянный рост в 3-5% в год - СТРАНА БЫЛА БЫ БОГАТОЙ И СПРАВЕДЛИВОЙ.

УПУСТИЛИ!

Как, господа?

Что ВЫ ВЫБИРАЕТЕ?

Оксанов.

ПРИГЛАШАЛИ?

Я всё о том же, о чём никогда не говорит Делягин: об экономической системе.

Всё, что у Суркова и у Делягина - это о том, какая мебель нужна в борделе.

Я, как тот солдат: "Завсегда о бабах"...

Главная проблема России - НЕ ТАКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: классический капитализм, да ещё и отягощённый всем тем, что стабилизирует его существование.

У Делягина есть "намёки" на имена тех, кто это породил.

Я человек простой и нелицеприятный, скажу: в первом приближении в этом виновата российская либерастия и демокрастия во главе с отцом-основателем Гайдаром.

Хотя я не уверен, что "само получилось так", и именно "сам" победил в России гайдаровский путь.

Если у меня заняло всего полчаса то, чтобы показать, КАК БЫЛО БЫ в России при СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ, то я уверен, что и в институте США и Канады, и в КГБ нашёлся в своё время "специалист", который показал на примере распределения ВВП в современных странах то, ЧТО ЖДЁТ РОССИЮ ПРИ СОВРЕМЕННОМ.

Это в моей теме: " ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ЛИБЕРАСТИИ И ДЕМОКРАСТИИ"r
http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=327131

А ждало "ужасное": российская партноменклатура и чиновничество, в лучшем случае, могли бы рассчитывать на зарплату после налогов в 500-700 советских рублей без трёх окладов к отпуску и даже без второсортного санатория в Форосе.
При полном отсутствии всяческих спецраспределителей жратвы и прочих благ.

А "либеральные" рефомы гарантировали делёж советской мощной экономики в их собственность.

Они и выбрали...

Поэтому ни сурковские, ни делягинские причитания России точно не помогут.

Не мебель и даже не девочек надо менять - надо убрать из России тот БОРДЕЛЬ, который в ней существует уже ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.

ЗАПРЕТИТЬ "ЛЕГАЛЬНУЮ ПРОСТИТУЦИЮ!"

И для этого, может и надо пересажать всех российских бандерш - содержательниц российского политического и экономического бардака - но это не главное.

Страна не должна быть ЭКОНОМИЧЕСКИМ БАРДАКОМ!

России нужно искать пути - а это ТРУДНЕЙШЕЕ - для начала движения к ВОЗВРАТУ в СОВРЕМЕННОСТЬ, а потом и для строительства СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ!
Экономической системы ТРЕТЬЕГО ЭТАПА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ!

Эти система существует во всех современных развитых странах.

Базовые принципы успешной современной экономики (почти по Илларионову) общеизвестны:
- гарантированный высокий часовой минимум оплаты труда;
- гарантированное высокое пособие по безработице;
- социальный налог на доходы работника и столько же на работодателя с перечислением их суммы на личный социальный счёт работника;
- уголовная ответственность работодателя за приём на работу без законных оснований и за оплату труда наличнымии;
- прогрессивный подоходный налог с широким диапазоном процента взимания налога (от нулевого до 30-40%) в зависимости от величины семейного дохода;
- выплата пособия малообеспеченным и нетрудоспособным до уровня прожиточного минимума в соответствии с современными стандартами жизни;
- налог на собственность, необременительный для тех, чья собственность невелика, и являющийся тяжёлым финансовым бременем для владельцев громадной собственности;
- эффективная технология контроля за доходами, и технология взимания налогов, сводящая к минимуму уход от налогов;
- невозможность получения доходов за счёт коррупции.


На пути к такой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ у России будут шансы создать и ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ.

А остальное - ПО ПУТИ!


Что до цифр, показывающих, кому это будет выгодно, а кому в убыток - я их приводил.
Громадному количеству россиян - ВЫГОДНО, либерастии и демокрастии - НЕТ!
Инициативным предпринимателям - ВЫГОДНО, капиталистам - НЕТ!

Ну а для России такой путь - ЕДИНСТВЕННЫЙ!

Хотя нет гарантии того, не выберется ли Россия на такой путь уже после того, как в современном мире появится НОВОЕ, надеюсь - более справедливое и более эффективное, чем нынешнее.


Оксанов.

Это в обобщение дисскуссии по статье Делягина "Что нужно сегодняшней России" -http://www.ej.ru/?a=note&id=9417 и большого количества комментариев на неё - http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=326100.

Я считаю, что нужно обсудить то общее, что выявилось в процессе обсуждения: по-моему, это позволяет понять многое в идеологии  и практике современной России.

Я пытался доказать, что советская экономика была по-современному мощной  (для того времени)  и вполне сравнимой с  экономиками других стран тогдашнего мира, что проблемы не столько в экономике, сколько в политико-идеорогической системе СССР - "совершенном" по Желю Желеве советском тоталитарном фашизме.

Можно назвать этот советский фашизм термином, правда ныне навешиваемым на несколько другое, назвать КОММУНО-ФАШИЗМОМ.

Все возражения мне от здешней "либеральной" публики сводились к тому, что "никто и никогда" не мог определить "правильно" ВВП СССР, что такая экономическая система неизмерима  по общепринятым методикам, что  в СССР не было джинсов , картофель был с землёй, и был жуткий дефицит продуктов и товаров.

Обсуждать приведенные мной стравнения из того, что публиковалось за рубежом более 20-ти лет назад в годы холодной войны (это ограничивает просоветскую предвзятость), тем более политическую систему СССР - фашизм, никто не стал.

Ключом для меня стало обвинение некоего whoinia всех, кто жил и работал в СССР, а не "слинял" из него, в фашизме, коллаборационизме, или мягко - в пособничестве фашизму, а также в коммунизме.

Что у умного в уме, то у дурака на языке...

Действительно, почему же правда о советской экономике, опубликованная  на уважаемом нами Западе в сотнях книг, вызывает такое неприятие, а правда о коммунистической диктатуре в СССР мило замалчивается?

Почему правда о распространённой во всём развитом мире производственной демократии принимается в штыки в качестве "наглой лжи или замалчивается?

Почему сравнение доходов от труда в том же развитом мире с российской долей этих доходов от труда в ВВП вызывает бешенную истерику?

Я пришёл к выводу о параллелях, которые объясняют такую особенность поведения здешней российской "либерастии".

Вспомним, какую ненависть  у советских коммунистов вызывал германский фашизм, за исключением краткого периода "дружбы".

А какую ненависть у большевиков вызывал социал-демократизм?

Куда б0льшую, чем германский фашизм - потому-то Гитлер и пришёл к власти.

А ведь политически и идеологически гитлеровский фашизм, т.е. национал-социализм, и советский коммуно-фашизм были очень близки.

Национал-социалисты Германии строили "социализм" на приоритете  "нации" и использовали это для создания жёсткой авторитарной диктатуры вождя и его партии.

Коммуно-фашисты СССР  строили "социализм" на приоритете "коммунизма-большевизма" и использовали это для создания жесткой тоталитарной диктатуры партии во главе с вождём. Шестая статья Конституции СССР...

Но экономически это были несколько отличные системы.

В Германии был частный капитализм при громадной роли государства, которое диктовало крупным капиталистам свои требования, не очень вмешиваясь в дела средних и мелких капиталистов, и давая капиталистам  возможность комфортабельно существовать при высоком качестве жизни.

В СССР был предельный государственно-монополистический капитализм-империализм, при котором всё, что могло забрать себе государство, было в его собственности, частный бизнес  был запрещён, а высокое качество существования обеспечивалось партийно-государственной номенклатуре, которая распоряжалась "общенародной" собственностью в интересах идеологии  КПСС и в собственных.

Две фашистских идеологии СССР и Германии смертельно ненавидели друг друга, поскольку они конкурировали во всём, прежде всего в стремлении к мировому господству.

Народы этих стран вроде были и не причем, но в обеих странах народы стран-противников считали соответственно: германский народ  считали  в пропаганде СССР фашистским народо,  а советский народ считали в пропаганде Германии "большевистским" народом.

 И обе страны стремились "освободить" оба народа, тоже соответственно: от фашизма и от коммунизма-большевизма.

Теперь посмотрим на нынешнюю Россию.

 На что она похожа?

Уж точно не на СССР - нет ни коммунистической идеологии, ни советской экономической системы.

А Германия 33-45-го годов прошлого века?

Так Россия  - копия той Германии!!!

Смягчённая пока, в легкой дымке...

Величие России - это слегка задымлённый грубый для 21 века национализм.

Жесткий контроль государства и даже участие  государственного  капитала самого государства и крупного "частного" капитала в дележе всего в России  - это небольшая модификация того, что было в Германии того времени.

Мелкий и средний капитализм в России тоже существуют, правда, не в столь комфортных условиях, как было в Германии - в России их "доит" чиновничество так, как не смело в Германии.

 А "кому живется весело, вольготно на Руси" - ныне точно не народу: капиталистам разного ранга и их прислужникам.

Отличие от гитлеровской Германии не в лозунгах: лозунги одинаковые - "народное благосостояние",  а в степени расслоения - в нынешней России расслоение по доходам намного "круче", чем было в той Германии.

А политически?

Да то же самое: партия власти во главе с вождём-вождями, отстутствие всего, что хоть чуть-чуть похоже на демократию, политическая ложь и демагогия, жесткая централизация управления, отсутствие самостоятельности на всех уровнях.

Ну и "мягкие" репрессии в России, в отличие от жёстких в Германии и в СССР.

Кто же выиграл от замены "шила на мыло"?

Советского "совершенного"  фашизма на германский "несовершенный", советского супергосударственного капитализма на нынешний псевдочастный?

Конечно,  те, кто ныне элита - крупные капиталисты, государственные и партийные чиновники-номенклатура.

Впрочем,  большинство из них - всё та же советская партийная, комсомольская и хозяйственная  номенклатура, правда, второго уровня.

И чекисты - тоже за исключением уж самых одиозных советских палачей.

Но выиграли и те, кто в СССР был "угнетённым и обездоленным народом", правда, не совсем угнетённым и обездоленным, иначе они бы так не плакались об отсутствии  в "совке" джинсов и свиной шейки в магазинах - ведь в СССР был и военный голод, и послевоенная нищета (при обилии, во всяком случае, в Москве и Ленинграде, переполненных деликатесами прилавков магазинов, и свободно продававшихся шикарных автомобилей  "зимов" по смешной ныне цене).

В СССР были 60-е с "хрущёвскими" тёмносерыми батонами, были и "зелёные" электрички, наполненные батонами колбасы, и кормление домашнего скота хлебом.

И "колхозные рынки", кое-где тоже поражающие обилием и малосравнимыми с "государственными" ценами.

Были те же джинсы, тоже на "рынках", называеых спекулятивными, где цены устанавливались строго по-рыночному: с помощью баланса спроса и предложения.

Это ныне этот "экономически угнтённый" народ хвастает тем, что может позволить себе нечто деликатесное  ( abraksas - http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=326100&page=37 ).

Те самые 40% российского населения, на долю которых приходится 10% денежных доходов (http://www.mk.ru/economics/341176.html?phrase_id=3607394 ),  ныне уж точно  менее обеспечены, чем в более богатой по сравнению с нынешней Россией РСФСР, где производилось больше продуктов питания, да и доходы, в том числе и сорока нижних процентов  населения, были таковы, что порождали дефицит и создали "козырёк вкладов населения".

Здесь на "либеральном" форуме навряд ли присутствует кто-либо из этих 40% населения - иначе бы то, что я пишу, нашло их горясую поддержку.

Переходим  к параллелям...

Несомненны параллели между фашизмом в гитлеровской Германии, фашизмом в СССР и фашизмом в нынешней России.

Может быть, всё это нуждается в ином термине, но сущность точно очень близкая.

Несомненны параллели между экономическими системами фашистской Германии, СССР и нынешней России.

Совсем не случайно, что в нынешнем развитом цивилизованном мире вы не найдете подобных экономических систем.

Несомненны параллели между уровнем жизни фашистской элиты, партийной номенлатуры, чиновничества, крупных, средних и мелких капиталистов и их доверенных управителей в гитлеровской Германии, СССР и нынешней России.

Несомненно, что положение "масс"  в этих трёх странах тоже контрастировало по сравнению с элитами.

 Разница в степени контраста: ныне в России он наибольший.

Несомненно и отношение - ненависть идеологов этих "фашизмов" к друг другу, и ещё большая ненависть к противниками этих систем.

 Всего ярче  эту ненависть здесь выражает "антифашист" whoinia, больше всех потерявший от того, что он "смылся" из СССР, и ныне живёт изгоем за границей, в то время как ныне в России он мог быть "всем": вор в законе, депутат Думы, "министр, делец и банкир, владелец заводов, газет, пароходов..."

Несомненна и ненависть ко мне, кто выступает против всех этих ТРЁХ родственных фашизмов, в защиту народов этих ТРЁХ родственных фашизмов, приводит правду о реальной мощности экономик и реальной степени угнетения труда.

Всё это было: ненависть официоза Германии и СССР к заграничным антифашистам и "антисоветчикам", разоблачавшим сущность этих режимов.

Было и  есть отрицание и замалчивание того, что обязательтно должно присутствовать в таких режимах: уничтожение евреев, цыган и других "неполноценных наций" в Германии; кулаков, духовенства, "антисоветчиков" и диссидентов в СССР; сверхсмертности и нищеты в России.

Было и есть "обоснование" этого уничтожения: евреи, цыгане, да и славяне были "САМИ" виноваты в своей национальной неполноценности; кулаки, духовенство, "антисоветчики"и диссиденты "САМИ" не хотели "перевоспитываться"; умирающие мужчины в России "САМИ" виноваты в своей сверхсмертности, потому что потребляют слишком много алкоголя, а российские нищие "САМИ" виноваты в своей нищете, потому что не хотят и не умеют "производительно" работать и "САМИ" страдают патернализмом - верой в помощь государства.

Вот в чём вопрос, вот в чём причина, господа "оппоненты":

 ВЫ САМИ ПОРОДИЛИ НЫНЕШНИЙ РОССИЙСКИЙ ФАШИЗМ И БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ КАПИТАЛИЗМ ДАЛЁКОГО ПРОШЛОГО, ПОТОМУ-ТО САМИ ЗАЩИЩАЕТЕ ЕГО ОТ  "НАПАДОК", САМИ БОИТЕСЬ СОПОСТАВЛЕНИЙ ЕГО С СОВЕТСКИМ.

И С ГЕРМАНСКИМ.

Нет  и не может быть у меня никакого "коммунизма" или "советского фашизма" , есть ПРАВДА, КОТОРАЯ ТАК СТРАШНА И НЕПРИЕМЛЕМА ДЛЯ ВАС.

Потому-то неприемлемы для вас и делягины: они предлагают ПЕРЕМЕНЫ, в которых многое от СОВРЕМЕННОГО - именно СОВЕРЕМЕННОГО ВЫ И БОИТЕСЬ, ЗАЩИЩАЯ ТАКОЙ УЮТНЫЙ  ДЛЯ ВАС КАПИТАЛИЗМ И ФАШИЗМ.

Оксанов.

Я всё время талдычу о распределении доходов  в экономике, как об основном показателе того, к какой сталии развития относится экономика страны.

Советую вам, господа, внимательно проанализировать эти цифры и попробовать сделать выводы.

Данные об распределении доходов Господа!

в США я привожу из справочника

" The World Almanac and Book of Facts", 2004

США. Национальный доход в зависимости от типа  дохода, 2002 ( в миллиардах долларов)  и доля доходов в национальном доходе и в  ВВП (в процентах)

Национальний доход - 8347,9   % от нац. дохода   % от  ВВП - 79,91

Компенсации наёмным работникам - 5977,4 ; 71, 60%;    57,22%

...зарплата  - 5003,7 ;  59,94%; 47,90%

...государственные работники - 852,8 ;  10,22%; 8,17%

...другие  -  4150,9; 47,72% ; 39,74%

... дополнительные выплаты сверх заработной платы - 973,7; 11,66; 9,32%....выплаты работодателей со соцстрахованию - 363,0;  4,35%; 3,47%

...другие трудовые доходы - 610,6; 7,31%; 5,85%

 Доход от самостоятельной предпринимательской деятельности   с оценкой товарно-материальных запасов и корректировкой  износа основных средств - 756,6; 9,06% ; 7,24%

....фермеры -12,9; 0,15%; 0,12%

....нефермеры - 743,7; 8,90%; 7,12%

Арендный доход гражднан и

корректировка износа основных средств - 142,4; 1,70%; 1,36%

Прибыль корпораций с оценкой  товарно-материальных запасов и  корректировка износа основных средств –787,4 ; 9,43%; 7,54%

...прибыль корпораций с поправка на переоценку товарно-материальных запасов - 658,3; 7,89%; 6,30%

...прибыль до налога на прибыль - 665,2; 7,97; 6,37%

...налоговые обязательства по прибыли 213,3; 2,56%; 2,04%

...прибыль после налога - 451,9; 5,41%; 4,33%

...дивиденды - 434,3; 5,20%; 4,16%

...нераспределённая прибыль - 17,6% ; 0,21%; 0,17%

...поправка на переоценку

 товарно-материальных запасов - -6,9;  -0,08%; -0,07%

Чистый процентный доход - 684,2; 8,20%; 6,55%

Нужно учесть, что   в доходы  от самостоятельной предпринимательской

деятельности включены и трудовые доходы тех, кто работает самостоятельно, не по найму, например, врачей, юристов, представителей различных малых бизнесов по оказанию трудовых услуг.

Кроме того, часть  дивидендов корпораций  получают работники этих корпораций, имеющие акции, на предприятиях с собственностью работников (систма ESOP) вся прибыль предприятия является лоходом работников - это тоже доходы от труда.

Поэтому в книгах по экономике США приводятся оценки доходов от труда 65-70% ВВП.

Учтите, господа, что в США существует чёткое различие между доходом и прибылью.

Доход - это то, что облагается подоходным налогом, прибыль облагается налогом на прибыль.

Поэтому, капиталист, т.е. собственник средств производства, не получает прибыли со своей собственности, он получает доход от её аренлы, равный банковскому проценту на её рыночную стоимость.

Судя по этому, доходы "капиталистов" в США находятся где-то внутри цифр доходов от аренды, т.е. 142,4 миллиарда долларов; 1,70% от национального дохода или  1,36% ВВП.

Что касается предпринимателей, то их прибыли тоже вовсе не астрономические - 787,4 миллиарда долларов ; 9,43%  национального дохода или  7,54% ВВП, а после налога на прибыль цифры существенно  уменьшаются - 451,9 миллиарда долларов; 5,41% национального дохода или  4,33% ВВП.

Стоит ли канючить по поводу жуткого капитализма в США, если прибыль корпораций не превышает 4,33% ВВП, и при этом  4,16% ВВП  - это то, что получает в качестве дивидендов громадная масс акционеров.

Вот они - "жуткие эксплуататоры-капиталисты" - миллионы   владельцев акций. 

А теперь Россия.

Казалось бы, ничто не мешает Росстату приводить столь же подробные данные о распределении доходов в стране.

Но Росстат удивительно скуп и косноязычен.

Вот что приводит Росстат:

http://www.gks.ru/bgd/free/b01_19/IssWWW.exe/Stg/d000/i000860r.htm

Структура ВВП по источникам доходов

в процентах к ВВП,2008 год:

Оплата труда наемных работников

(включая скрытые оплату труда и смешанные доходы) - 45,6%

Чистые налоги на производство и импорт - 20,2%

Валовая прибыль экономики и валовые

смешанные доходы -34,2%.

При этом надо учесть то, как "работает" Росстат:

http://www.marketologi.ru/lib/vvp2005.html

"Уже сейчас Росстат дооценивает сообщаемые предприятиями данные о зарплатах примерно на четверть, говорит начальник департамента Росстата Ирина Масакова: “Это скрытая оплата труда, доходы самозанятых (нянь, домработниц, таксистов и т. п., работающих неофициально. — "Ведомости") и неформального сектора”. А объем производства Росстат дооценивает с учетом скрытой экономической активности примерно на 21-25%, так что масштабной ревизии ВВП в России не будет, уверена она."

Сравните: в США, где индивидуальное предпринимательство развито несравнимо лучше, чем в России, доходы от индивидуальной трудовой деятельности составляют 12,7%.

А в России Росстат совершенно спокойно добавляет к данным предприятий о зарплате примерно 25%. Каково?

После такого понять, какой же ВВП в России и как распределяются доходы просто невозможно.

Именно поэтому я считаю, что более или менее достоверную долю дохода от труда  знает "Единая Россия".

Но:

http://www.er-duma.ru/news/21279

"Единая Россия" разработала законопроект, главной задачей которого должно стать повышение реальной заработной платы в стране. Об этом на пресс-конференции в ИА "Росбалт" заявил председатель Комитета по труду и социальной политике Госдумы РФ, заместитель секретаря Президиума Генерального Совета партии "Единая Россия" Андрей Исаев .

По его словам, сегодня, несмотря на то, что заработная плата последние годы росла в номинале, в реальном выражении она остается низкой - менее 24% от ВВП. Он обратил внимание на то, что в США доля заработной платы в ВВП - 60%, а в европейских странах - более 40%....

..."Мы не можем обещать, что у нас завтра будет, как в европейских странах или как в США. В течение 3 лет реалистично увеличить долю заработной платы в ВВП до 35%, выведя среднюю заработную плату на уровень 25 тысяч рублей", - сказал Исаев . Он напомнил, что четыре года назад средняя заработная плата в стране составляла 6 тысяч рублей, а сегодня она - более 12 тысяч, то есть оказалось реальным удвоить ее за 4 года.

По мнению Исаева , за три года ее можно будет утроить по сравнению с нынешним уровнем, если сохранятся нынешние темпы роста экономики, и если сохранятся нынешние подходы к социальной политике, которые нужно лишь несколько скорректировать в сторону увеличения оплаты труда."

Отмечу, что Исаев неправ в отношнгии Европы: доля доходов от труда в этих странах тоже 60%ВВП и выше, просто государство изымает часть заработанного на социалные нужды (бесалатная медицина, образование, жильё для малообеспеченных и т.п.) ещё до налогообложения зарплаты.

Впрочем, Росстат сообщает и такие данные, довольно непонятные:

СТРУКТУРА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И УДЕЛЬНЫЙ ВЕС РАСХОДОВ В

ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДАХ НАСЕЛЕНИЯ, 2007

(в процентах)

http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/07-06.htm

Доходы от  предпринимательской  доходы от   предпринимательской

  деятельности  - 10,0%

Оплата труда, ключая скрытую (официально не учтенную) заработную плату - 70,4%

Социальные выплаты -10,9%

Доходы от собственности - 6,7%

Другие доходы - 2%

Как увязать с этим то, что валовая прибыль экономики и валовые

смешанные доходы составляют в России 34,2% ВВП - непонятно, поскольку сумма доходов от предпринимательской деятельности, от собственности и других доходов равна 18,7% - и не от ВВП, а от того, что, возможно, считается в России национальным доходом.

 Россию не понять...

Это как Петровы: "Один говорит: "Нехорошо", другая говорит:"Хорошо"....

Но американские цифры полезны тем, кто постоянно талдычет о зверском американском капитализме  - пусть поищут "зверство" в данных аериканской статистики.

Она, в отличие от российской, приписками  не занимается.

2. Мои бедные оппоненты, особенно господа Томский, Басов и Фатман, вероятно, ищут злодеев-капиталистов в той американской статистике, которую я привёл.

Возможно, они решили, что разнца в 20,09% между ВВП и национальным доходом в США - это и есть те средства, на которые жируют американские капиталисты, и которые они используют на коррупцию.

Разочарую Вас господа.

Вот как всё это выглядит:

ВВП США в 2002 году был равен 10446,2 милиардов долларов.

ВНП (внутренний национальный продукт) был на 9,5 миллиардов долларов меньше.

И из этого были вычтены 1393,5 миллиардов долларов - consumption of fixed capital  (износ основных фондов; потребление основного капитала; потребление основных фондов), т.е. то, что превратилось в продукцию и уменьшило стоимость тех средств производства, которые были использованы в экономике страны.

И получилась сумма, соответствующая  НАЦИОНАНОМУ ПРОДУКТУ, произведенному в США в 2002 году  - 9,043,2 миллиардов долларов.

Национальный доход определялся уменьшением величины национального продукта на indirect business tax и nontax liability (косвенные налоги на бизнесы и неналоговые задолженности), а также business transfer payments (предпринимательские трансфертные платежи).

И вот это, за исключением несущественных сумм, и составляет НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД.

В статистике есть и такое понятие: PERSONAL INCOME (доходы населения)

В 2002 году в США доходы населения составляли 8929,1 миллиарда долларов - т.е. 85,47%  ВВП или 85,55% ВНП.

Душевой годовой доход в США был в 2002 году -310961 доллар,

месячный - 2580 долларов.

Что касается России, то Росстат приводит следующие  данные за 2007 год:

[url]http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/07-01.htm[/url]

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств

(в текущих ценах) - 18644,1 миллиардов рублей

 ....в процентах к ВВП - 56,9%

 ....на душу населения -  131190  рублей

.....среднедушевые денежные доходы населения (в месяц)- 12551  рубль

Примерно, это 500 тоглашних долларов.

Обратие внимание на непонятное несоответствие: в США национальный доход равен 85,5% ВВП, а в России - 56,9% ВВП

Такое сравнение неверно.

Есть ещё один показатель в США - потребительские расходы населения - это в 2002 году - 7303,7 миллиарда долларов, т.е. 69,92% ВВП.

Душевые месячные расходы в США в 2002 году -  2110 долларов в месяц. Если это сравнивать с 2007 годом в рссии, то в долларах 2007 года эти расходы будут больше - 2300 долларов.

Этот показатель, вероятно, соответствует российскому фактическому конечному потребление домашних хозяйств, который, однако, составляет 56,9% ВВП России (500 долларов в месяц).

Но увы, господа, разница в расходах в 4,6 раза - это очень много. Если брать соотношение  душевых доходов, приведённых к долларам 2007 года, российский 2007 год уступает американскому 1939 году. И уступает американскому 1925 году.

Так что же делать?

О том, как в России спекулируют на теневой экономике.

В мире теневую экономику не включают в ВВП в виде какого-то процента к полученному ВВП.

Это в России к тому ВВП, который  получила статистика первоначально, прибавляют 25%.

В нормальных экономиках "тень" проявляет себя так, то попадает в учёт ВВП.

Если кто-то, работающий по  законному найму, платит деньги "теневой" проститутке, то его деньги уже вошли в ВВП, рассчитанный по производству.

 Ну а если эта проститутка тратит заработаное на экипировку, питание и многое прочее, то эти деньги входят в ВВП по потреблению.

И если на проститутку тратит  нелегально заработанные деньги нелегальный иммигрант, то эти деньги так или иначе проявилсь в экономике страны и учитываются по производству.

Ну а проститутка тратит свой заработок на потребление - и он

опять-таки попадает в ВВП, уже по потреблению.

Если в страну нелегальо ввезли наркотики, то и они попадают в ВВП - за них платят те, кто так или иначе заработал деньги на их оплату - и это ВВП по производству.

О теневой экономике можно говорить в том аспекте, что она уходит из налогообложения, но вовсе не из ВВП.

 И если в России Росстат "теряет" теневую часть экономики, то это означает только то, что у Росстата не отработаны методики определения ВВП.

Потому что есть очень простой способ проверки правильности определения ВВП:  ВВП по производству должен быть равен ВВП по потреблению.

 А брать нечто с потолка - это вредить самой экономике, потому что незнание  ВВП хотя бы с точностью до процента может привести к тому, что страна провалится в кризис, даже не заметив этого.

И ещё одно  из ВВП: то, что поизводится в стране, но не продаётся и не покупается, в ВВП не включается.

Поэтому выращеннное на  личных дачных и приусадебных участках, собранное в лесу, выловленное в реках и озёрах - и съеденое в семейном хозяйстве - в ВВП не включается.

Поэтому так низок ВВП в различных странах, например, Африки : там большую роль играет натуральный обмен между жителями и самообеспечение хозяйств.

А в ВВП включается только то, что производится предприятиями страны и продаётся в  денежном рыночном секторе.

Потому и живут в этих странах на ничтожный душевой ВВП ниже 1000 долларов США.

Ну а ВВП  по паритету покупательной способности - это хитрость статистики нищих стран: тут громадый простор ддя потолочных цифр.

Вот в России в 2008 году ВВП по ППС был 2225 миллиардов долларов, при рублёвом ВВП :

Валовой внутренний продукт

(в рыночных ценах) -  41 668 миллиардов рублей (с той самой 25% "надбавкой").

Это означает, что в 2008 году в России 18,7 рублей имели такую же покупательную способность, как доллар в США.

И глупые иностранный бизнесы продавали в Россию всё своё на треть дешевле, чем в своих странах - торговали себе в убыток.

Но зато как великолепно развивалась Россия!

В Давосе Медведев заявлял, что в 2005 году ВВП России был 1000 миллиардов долларов.

Правда, чуть раньше, зато в Якутии, Чубайс назвал другую цифру - 817 миллиардов долларов.

Прошло три года - и ВВП России вырос  в 2,22 раза, а по Чубайсу вообще в 2,72 раза!

Бедный СССР: в нём государство тратило на инвестиции 30-35% ВВП, но и за десяток лет СССР не мог удвоить ВВП, а России всё по плечу!

При таком Росстате советский Госкомстат должен тихо уползти в щель.

На "Свободе" обсуждались результаты выборов в Сочи.

Один из слушателей сказал, что либералам прежде всего надо покаяться за то, что они натворили в начале реформ:

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1617153.html

"....жители говорили: Немцов - представитель команды, которая разорила страну, поэтому мы не будем за него голосовать. Так вот у меня вопрос: пока все-таки не выскажет принципиальную оценку Немцов, а он не хочет ее высказывать, отношение к методам действиям молодых реформаторов Чубайса и Гайдара, пока отношение принципиально не скажет, что это были методы недостойные, что впредь, это вопрос не прошлого, это вопрос будущего, что от него ожидать, что впредь таких методов не будет. Пока этой принципиальной оценки не будет - это будет стратегический проигрыш для демократов."

Вот что ответил Яшин:

"..., мне представляется, что на сегодняшний день это скорее исторический спор, чем политический. Он совершенно неактуален...

... На мой взгляд, кто уж точно разоряет страну - это нынешняя власть. Потому что в период экономического кризиса миллиарды долларов Путин раздает своим друзьям-олигархам, почти два миллиарда долларов Абрамовичу, четыре миллиарда долларов Дерипаске - вот это и есть разорение страны. Когда вместо того, чтобы заниматься социальными проблемами, разбазаривается фонд национального благосостояния, который, извините, сформировался для того, чтобы людям пенсии выплачивать, эти деньги раздаются «пенсионерам» типа Абрамовича и Дерипаски – вот это и есть настоящее разграбление страны. Поэтому давайте смотреть не назад, давайте лучше смотреть вперед, давайте не будем спорить о том, кто был прав, кто виноват в 90 годы, давайте наводить порядок в стране сегодня."

И вот этот ответ говорит о Яшине лучше того, что мусолит Милов:

1.Яшин не понимает того, откула "растут ноги" у всего нынешнего российского - и это означает, что Яшин не разбирается в истории нынешней России.

2.Яшин не понимает что путинские миллиарды олигархам и друзьям - ничто в сравнении с той ТЫСЯЧЕЙ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ, которые были выброшены из России за рубежи, благодаря политике "реформаторов".

1000 миллиардов долларов - это минимум, причём это были более "тяжёлые" миллиарды начала 90-х, чем нынешние миллиарды, "похудевшие" более, чем в 1,5 раза с тех пор.

Яшин не признаёт того,что потеряла Россия в результате выбора направления реформ, а это, как минимум, соответствует ещё одному российскому ВВП, потерянному благодаря тем:

" не будем спорить о том, кто был прав, кто виноват в 90 годы, давайте наводить порядок в стране сегодня."

Позиция Яшина стандартная: забыть прошлое. Как ныне хотят забыть сталинизм.Яшину это выгодно.

3.Яшин в этом своём высказывании очень похож на Милова: легкомыслие и легковесность,

неспособность мыслить ПОЛИТИЧЕСКИ и ИСТОРИЧЕСКИ, спекулятивность и просто отсутствие интеллекта, необходимого политическому деятелю.

Ну а то, что Милов идёт  на раскол внутри штаба "Солидарности" - ожидаемое. Он совсем недавно обвинил Радзиховского в том, что тот является наёмником Суркова.

Так что и Милов здесь ясен: именно то, что написано в п.3 про Яшина.

Об этом я писал в самом начале становления "Солидарности", об этом говорила и программа "300 шагов", и реакция Милова на операцию "Литой Свинец".

У него не хватило ума даже на то, чтобы молчать, а не обливать грязью публично своих товарищей по "Солидарности", и тех, кто явно занимает оппозиционные позиции.

Это не "плохой характер" - это отсутствие ума.

Всё ОКАЗЫВАЕТСЯ: Милов - серость и никудышный политик (Яшин тоже).

Что до Немцова, то ввязавшись в выборы в Сочи, которые гарантировали поражение не только Немцову, но и "Солидарности", он показал, что вполне соответствует своему дружку.

Бедная "Солидарность" - ещё ничего не сделав, она поражена игрой больших амбиций.

И это уже ОКАЗЫВАЕТСЯ.

Об этом писали многие, начиная с Белоцерковского.

А ведь в "Солидарности" процветает и незабываемый Жаворонков - уж точно провокатор и невежда.

Всё то, что творит "Солидарность" слишком похоже на игру за Медведева против Путина - тогда понятны и статьи Немцова с Миловым, и попытка ударить по "больному месту" Путина - по Сочи.

Это ли нужно России?

PS. Кстати, Милов врёт: 25% бюллетеней, которые голосовади досрочно, он превратил в статье о Радзиховском в 30%, а здесь - уже в 40%. И это - стиль "политика".

Оксанов.

Для начала приношу извинения в том, что последнее время не пишу в ЖЖ. Причин несколько...
Сколько можно талдычить одно и то же, если всё без толку...
Даже очень продвинутый Лимонов, судя по его выступлению на "Свободе", сущность российской СИСТЕМЫ   НЕ ПОНИМАЕТ - пытается вписаться в то, что имеется. И повторит ошибку Немцова.

Да и в США сейчас разыгрывается нечто, похожее на путинизм (так что мне интереснее следить за нашими проблемами).
Вот примерчик: в США в 800 городах состоялись митинги оппозиции обамовским программам увеличения налогового бремени и перекладывания долгов страны на следующие поколения. Участвовало от 250 тысяч граждан  до 800 тысяч (объективную цифры в наше время уже не получить) А  "демократическая "Бостон глоб" не напечатала НИЧЕГО, хотя митинги проводились именно под лозунгом грядущего повторения "Бостонского чаепития" 1773 года, когда в Бостоне в знак протеста против высокого налога на чай с  английских кораблей были сброшены в море 45 тонн  чая. Это было началом АМЕРИКАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

А некий представитель пятой колонны России в США известил публику в ЖЖ  о том, что на митингах присутствовали всего сотни граждан. Если Россия хочет питаться гебельсовщиной - так ст0ит ли ей мешать?

Вероятно, становится справедливым такое обобщение: за последние три десятка лет в мире в политику пришла серость. 
Началось в России, теперь почти всюду.

Если бы американцам 30 лет назад сказали, что они изберут Президентом человека с именем Хусейн, сенатора первого срока, НИ РАЗУ не работавшего нигде во власти,  за всю свою жизнь не нанявшего и не уволившего НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, общавшегося с террористами, 20 лет принадлежавшего к церкви, исповедовавшей экстремизм, демагога, объявившего, что Америка принадлежит не себе, а всему миру - ОНИ БЫ НЕ ПОВЕРИЛИ.

Но сейчас именно так и получилось.
Дошло до того, что президентский самолётбез всякого предупреждения  на бреющем полёте летал над Нью-Йорком, дабы Голливуд мог это заснять - что вызвало панику в городе, ещё не забывшем 11 сентября.
Дошло и до того, что собираются судить тех, кто заставил террористов раскрыть планы следующего нападения, что спасло жизни тысяч людей - они "пытали" этих несчастных террористов. Например, одного испугали с помощью "страшных, не но кусачих" насекомых в его камере.
Дошло и до того, что Обама боится обидеть Мексику, где свирепствует жуткий грипп, не желая закрыть границу  и ввести общепринятый карантин - во такой у нас теперь Президент.
Страна его интересует мало - его приоритеты вовне.
У Путина с Медведевым тоже приоритеты вовсе не в России.

При таком не хочется о России...

Так что просто привожу ответ некоему Ультралибералу, заодно и пытаясь подвести итого последних событий в России...  


04.28.09
Тут господин Ультралиберал наткнулся на мой пост в этой подборке и высказал два своих фе.
Чем показал свой уровень, нужно сказать, что его уровень весьма ниже плинтуса.
Но всякое лыко можно использовать в строку - так что у меня нет никаких обид на "моего" Ультралиберала, тем более, что я свято придерживаюсь принципа: "На Богом обиженных не обижаются". Что и другим советую...
Тем более, что претензии родоначальника этой темы Ивана Помидорова ко мне и к Акименкову настолько нелепы, что точно он подпадает под категорию тех, на кого грешно обижаться.

Но полезно заглянуть в "анналы" прошлого, дабы оценить великие достижения "Солидарности".
Итак один из её родителей, Никита Белых, теперь губернатор при той власти, про которую "солидаристы" говорили, что с ней сотрудничать неприлично. Туда же ушла и великая демократка Маша Гайдар, в своё время подвесившаяся под мостом -  с требованием дабы власть позволила голосовать в России.

"Великий" Немцов решил попытать счастья в Сочи, и уж точно проиграл: дело не в том, сколько процентов приписала своему ставленнику "Единая Россия", а в том дело, что Немцов получил только 13,5 % голосов.
Для политика, который во временя своего расцвета претендовал и на пост наследника Ельцина, это позорное поражение.

Заодно это говорит и о том, что даже при приличной раскрутке нынешняя "Солидарность" не может претендовать на существенную поддержку населения.
И знаете почему?
 Да потому что прошлые грехи не пускают.

Подтверждается то, что я писал многократно: без честной оценки того, что произошло с СССР и Россией в конце прошлого века, НИКТО не может претендовать на доверие.

" Солидарность" - естественно.

Интересно по этому поводу на "Свободе" недавно высказался Илья Яшин (а он - это новое поколение политиков). Защищая Немцова, он посоветовал забыть 90-е годы, поскольку сейчас власть дарит миллиарды долларов любимым олигархам, вот это, мол, похуже, чем бывшее в те времена.
Стиль знакомый: так многие сейчас в России призывают забыть сталинский беспредел.
 
А ЗАБЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ!
Ни сталинизм, ни застой, ни демократию конца 80-х, ни Ельцина с гайдарастами, ни Путина, тихой сапой повернувшего Россию обратно в советский фашизм.

И путинский ущерб - БРЕХНЯ по сравнению с ельцинским.
Ельцинский ущерб исчисляется ТЫСЯЧАМИ миллиардов долларов, что несравнимо с теми "мелочами", что сейчас получили дерипаски и абрамовичи.

Напомню...
Если бы Россия пошла по тому пути, за которым стояли идеи Сахарова и многих грамотных российских экономистов, т.е. по пути КОНВЕРГЕНЦИИИ, т.е. по пути СОВРЕМЕННОМУ, да ещё и в сочетании лучшего, что было у СССР (а оно было) и исключении того, что было худшим у Запада (например, попустительство государств при строительстве бизнес-пирамид), ТО РОССИЯ СЕЙЧАС ИМЕЛА БЫ ВВП, МИНИМУМ, ВДВОЕ БОЛЬШИЙ, ЧЕМ ИМЕЕТ.

Представьте: ВДВОЕ!
При совсем ином распределении доходов, не 1:16, а 1:5-7!
 И для основной части населения это бы означало ВЧЕТВЕРО БОЛЬШИЕ ДОХОДЫ!
При росте производительности, развитии инфраструктуры, здравоохранения, науки, образования.
И ДЕМОКРАТИИ.

Вот во что обошёлся России "либерализм", который на самом деле был УЛЬТРАКОНСЕРВАТИЗМОМ  - возвратом на пару веков в прошлое.

После такого быть в России даже просто "либералом", не говоря уж об "ультралиберализме" - это хуже, чем быть коммунистом и фашистом одновременно.

И ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ НЫНЕ В РОССИИ - ВСЕГО ЛИШЬ СЛЕДСТВИЕ ПРОШЛЫХ ТРАГИЧЕСКИХ ОШИБОК.

Не признавать такое - УЛЬТРАДЕГЕНЕРАТИЗМ.

 Увы, этим страдает и та часть "Солидарности", которая не даёт ей играть роль хотя бы польской "Солидарности". Которая была намного раньше и очень многого не могла знать, ибо тогда этого не знал никто. А ныне талдычить давно отвергнутое - уже не позор, а ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
Вот потому-то я и критикую нынешнюю российскую "Солидарность", которая реально играет нечто вроде роли зубатовских профсоюзов в царской России.

 
А подписывюсь я потому, что за свои слова ОТВЕЧАЮ: ещё не было случая, чтобы моё было неверным или не сбывалось.  

Оксанов