СОЛИДАРНОСТЬ" ГОТОВИТ СДЕЛКУ?

То, что "Солидарность" производит странное впечатление, было ясно с самого начала.
Не случайно Вадим Белоцеркокский, человек с хорошей политической интуицией, сразу занял в отношении этой идеи весьма и весьма скептическую позицию, за что всем известный Жаворонков - "соловей" то ли СПС, то ли "Солидарности", поспешил отправить Белоцерковского "к доктору".
Уже это настораживало.

Настораживали и два "жутко критических" обзора стандарных приверженцев российского либерализма Немцова и Милова, вдруг обретших исключительную смелость в обличении Путина.
И одновременно взорвался СПС, образовав прокремлёвское "Правое Дело", а все те, кто верой и правдой служил СПС, влруг стали ярыми оппозицинерами, и в спешном порядке объединились в "Солидарность" под знаменем сладкоголосого миловского проекта: "300 шагов к свободе", настолько бестолкового проекта, что даже в спешке учредительного съезда он получил 1000 поправок.
И главой редакционной комиссии стал всё тот же соловушка - Жаворонков, заслуженный деятель московского отделения СПС.

Плюс странное бегство из рядов подготовителей "Солидарности" Никиты Белых, дополненное примкнувшей к нему Марией Гайдар...

Шума в отношении "Солидарности много, но шум скорее выглядит шумком: уж очень невнятно шумит новое ОППОЗИЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ. Как-то привычно, по спсовски, традиционно либерально-российски.
Уж слишком много привычного словоблудия слышим мы из уст новых либеральных витий, теперь уже "солидаризующихся".

И слишком мало того, что лежит на поверхности в отношении необходимых решений, но почему-то не приходящих в головы вождей "Солидарности".

Весьма осторожна позиция в отношении "Солидарности" тех заслуженных российских оппозиционеров, которые имеют стаж оппозиционности скоро уже пару десятеов лет. Тех, кого очень хорошо обвели вокруг пальца в самом начале реформ "закулисные кроты".
Ну и "смелость" вождей "Солидароности" трудно назвать смелостью - то, что они талдычат ныне не говорит только ленивый. Почитайте статьи Пионтковского в "Гранях" - на их фоне "солидаристы" выглядят наивными дилетантами.

Кризис потребовал от всех, заинтересованных в судьбе России, разработки программ выхода из него. И программы появились из самых разных политических течений. Начиная от новых левых... Достаточно проработанной выглядела программа Горбачёва, Лебедева, Рыжкова, Иноземцева, Алексашенко - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/01/16/177135.
Было интересное выступление Делягина на "Свободе" - http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/1493399.html
Было множество статей...

На кризис откликнулась и "Солидарность" -
http://www.kasparov.ru/note.php?id=498C0380247B0.

Пожалуй, то, что предложено "Солидарностию", предельно, извините, халтурно. Трудно поверить, что солидная оппозиция собирается выйти "на площать" с такими наивными хохмами.
Ещё более странно выглядит и то, что в рамках "Солидарности" не обсуждаются другие проекты, что нет оценки того, что же предложено другими.

Что это - высокомерие "знатоков", презрение ко всем другим оппозиционерам, или желание, чтобы в рамках "Солидарности" идеи антикризисных программ были спущены на тормозах?

 И  вот последние "телодвижения": статья Немцова в "Ежедневном журнале" со своеобразным заголовком:"Банкротим олигархов — спасаем Россию" - http://ej.ru/?a=note&id=8825 и "Правда-матка" от Милова и Немцова "Путин и кризис" - http://www.kasparov.ru/material.php?id=499EBD1179C2B - точно шедевр смелости при минимуме идей выхода из кризиса.

Не считать же идей "ВСЕ ВЗЯТЬ и ОБАНКРОТИТЬ"?

Обанкротить - это либо всё пустить в свободную продажу по предельно низким ценам, заодно отдав часть того,что будет выручено при банкротстве "неэффективным собственникам-олигархам. На бедность...
Либо, если продать не удастся - просто уничтожить монополии-банкроты.
 Выгнав на улицу не только их работников, но и работников всех предприятий, которые являются контрагентми этих монополистов.
Такое уж точно не пришло бы в голову даже самым принципиальным либертарианистам, потому что означает просто уничтожениен чуть не половины отраслей России, при этом совсем недавно бывших самыми доходными кусками российской собственности, украденными у народа.

Вот и сейчас, уже на "Свободе" об этих идеях вещают Стариков и Немцов. Ничтоже сумняшись в том, что всё то, что подлежит банкротству по-солидарному, будет КУПЛЕНО, а деньги можно будет отдать населению. Возникает классическая проблема: "Где деньги, Зин?"

Не похоже ли это на новую приватизацию по Чубайсу: найти "эффективных собственников", а если таковые не найдутся, то "собственность сама найдёт эффективных собственников".

Всё это - такой экономический бред, что он представляет интерес только как свидетельство полнейшей экономической импотенции бывших провительственных деятелей "либерального" толка.
Точно - ни Немцов, ни Милов не представляют себе что такое банкротство половины промышленности России. Или это просто обычный пиар, к которому так привыкли "либералы"?
Или нечто более интересное?
Постоянно у "Солидарности" - Путин, Путин, Путин - с чего бы это?
А всё остальное, что есть современная политэкономическая система России?

Уж не означает ли это, что у "Солидарности" есть идея-фикс: устранить Путина и часть его команды, оставив в качестве вождя России Медведева и всю политическую систему?
Может быть вообще всё, что связано со "Солидарностью" - это промедведевская игра на Медведева. И распад СПС, и всё прочее, и антипутинская смелость Немцова-Милова - это звенья одной цепочки?
Не дурят ли народ наши солидарные вожди?
Не хотят ли повторить знакомое: "Путина в Президенты! Кириенко в Думу" под новым слоганом: "Медведева Президентом! "Вождей "Солидарности в Думу!". И на этом закончить все реформы?

Я высказываю свои опасения... Мы в России привыкли к тому, как большевики от либерального пиара умело спекулировали в течение последних 20 лет, что привело Россию в положение США по душевому ВВП то ли в 1933 году, то ли в 1920 году - не пора ли стать чуть прозорливее, господа россияне?
Уж очень белыми нитками и с огромным количеством узлов вышивают свои узоры господа из "Солидарности"!
 Так что это -  спекуляция на дорогом всем слове "СОЛИДАРОЕОСТЬ" или просто наивный домодел людей, которых точно нельзя считать политиками?

А вот и один из ответов: только что Стариков наивно назвал будущих членов "технического  правительства России: Милов - глава, Немцов - экономика, Гонтмахер и сам Стариков - сельское хозяйство.

Ну точно: Кириенко тут просто делать нечего...

Обсудим?

Оксанов