?

Log in

No account? Create an account

Mar. 25th, 2018

Меня выгнали из "Гпаней" за этот пост.

Обращаюсь к тем, у кого есть совесть: как назвать тех, кого "запрещают", если они уничтожают пост, призывающий мир оказать помощь российскому народу, угнетённому российским фашизмом?
Такие действия - обязательный приговор международного суда за преступление против человечности.
Я жду реакцию редакции!
Вот что было...

К сожалению, большая часть санкций носит неизбирательный характер: они в значительной степени ударяют по российскому народу, который не виноват в том, что в России построили фашизм.
Народ был обманут.
Даже за Конституцию России 1993 года, в которой была искусно спрятана возможность тоталитаризма, не голосовало большинство российского народа - не было референдума, который должен был решить два вопроса: отмену Конституции РФ в редакции 1992 года и принятие новой Конституции.
Очень многое даже в Конституции 1993 года было изменено федеральными законами. принятыми Думой, подконтрольной тем, кто захватил власть в стране.
Даже последние выборы, где по некоторым данным было вброшено 10 миллинов бюллетений, показали, что в России треть голосовавших не поддержала кандидатуру Путина, ставленника фашистской хунты.
Только последняя серия санкций адресно направлена против российских фаши.
Возможно, пора вспомнить прошлое: Запад после октябрьского переворота принимал различные меры по отношению к большевистской власти, но Запад оказал громадную помощь народу страны для спасения жизни людей.
И это осталость в памяти.
Надо вспомнить!
Надо найти способы целенаправленной помощи гражданам России, такие способы, которые не будут помогать власти и околовластным кругам.
Информационная помощь, гуманитарная помощь, целевая помошь тем, кому не может помочь российкая медицина, особенно, больным детям.
Даже возможность эмигрировать из России тем, кого преследуют, и тем, ктто страдает.
Несомненно, российская власть будет этому препятствовать.
Но противодейсивие власти тому, что спасает человеческие жизни - это сильнейший удар по этой вдасти!
Да. ныне в России уничтожают продукты, ввезённые в страну вопреки санкциям, но трудно поверить в то, что малообеспеченные люди счастливы от того,что лишены качественных продуктов питания, тем более, лекарств.
Необходимо создавать общественные гуманитарнын организации, в том числе, и при поддержке ООН, которые возьмут на себя эту помощь.
Средства имеются: можно направить на это часть замороженных средств, незаконно помещённых российскими ворами за рубежом.
Всё должно быть чисто, честно и гласно.
И это вполне по силам современному миру.

Оксанов.

"Грани" . И сюда...

Особенность очень многих американских политиков, и не только политиков, - близорукость: они видят только то, что вблизи.
Примеров очень много...
Начиная, от Перл-Харбора и Ялтинского совещания, когда Сталину дали намного больше, чем это было в интересах США.
Забыли и атомный шпионаж.

Это повторилось и с Россией: не только не поняли опасность Ельцина для США, но и "носили на руках" Путина.

Нужно сказать,что российские "реформы" не имели ничего общего с тем, что было в США с времён Рузвельта, например, рост влияния государства в экономике, и ограничение произвола собственников.
Всё это было в студенческих учебниках в США, начиная с конца 40-ых.
Экономическая политика США, начатая Новым курсом в середине 30-х, обеспечила стране очень высокие темпы развития ( в 1942 году рост ВВП был 18%, а за последнюю четверть века - ниже 2% при громадном долге).

В Россию была вброшена легенда о том, что успехи США объясняются именно частной собственностью.
На самом деле, в США в экономике очень велика роль государства, финансирующего работы по контрактам не только в обороне, но и в инфраструктуре и в науке.
Сравнение темпов роста СССР и США тоже говорило о том, что "частная собственность" не панацея: СССР опережал США в росте производства почти вдвое.
В 80-х экономистами было окончательно установлено, что эффективность предприятий не определяется видом собственности, а эффективностью управления.
Более того, было много данных о том,что предприятия в собственности работников опережают по эффективности частные и другие предприятия.

Разве может "мёртвая собственность" управлять обществом - это уже религия, заменяющая человека и общество потусторонними силами!

Возможно, что российский фашизм был симпатичен тем кругам в США, кто тогда определял политику.
Путин показал, что в демократической стране возможна профашистская политическая система: все особенности фашизма ( фаши, фюрер, партия власти) и очень многое из практики фашизма, если нет репрессий.
Не случайно Сурков придумал суверенную демократию, которая определяет приоритет государства перед личностью и приоритет национального над международным.

США при длительном правлении демократов были близки к такому.
Ставка на рост количества нелегальных иммигрантов, получивших гражданство США, позволяет демократам повысить свои шансы на выборах.
Всё это по теории Алинского: с помощью "угнетённых и малообеспеченных" навечно стать прявящей партией.
Не случайно,что при Обаме демократы занимали ключевые посты в государстве.
"Третий срок Обамы" мог стать решающим.

Поражение всё опрокинуло - осталась тактика раскола страны.
Трамп подвернулся удачно: вместо того, чтобы прятать свои ошибки, демократы стали над ним издеваться.
То,что этим они предают страну, им неважно.
Но и в этом они проиграли: произошло объединение конгрессменов, и впервые за долгие годы, Конгресс стал Конгрессом, а Президента ограничили тем, что в Конституции.
Демократов это бесит больше всего: обамовщина уже не повторится, да и при выборах американцы будут тщательнЕЕ.

Здешним это не по мозгам: они забыли, как мы читали "Правду" между строк.
Стыдно за русскую эмиграцию: она показала, что "русские" намного ниже плинтуса.
У Илларионова публика на порядки умнее, хотя и они не поняли, отчего так обошлись с площадью Немцова. А Захарова продала секрет.
По давнему неприличному анекдоту, Захарову давно пора выгнать, все другие стадии "наказания" она давно прошла.

Несомненно: раскол США выгоден опрелелённым демократическим силам.
Что до Путина и России, то они вместе с демократами работают на раскол США.

Характерно и то, что за последнюю четверть века произошло слияние интересов американского правящего класса с российским правящим классом.
Играя "против России" , политики США никогда не осмеливаются разобраться в том, что же за политическая система построена в России.
Если СССР был врагом США по идеологическим причинам, то ныне "оказывается", что противоречия связаны только с личностью Путина, никак не с политической системой России.
Факты о том, что поощряется российский фашизм, оказались США неизвестными.
Не так ли было и с Германией в 30-х?
Угроза уничтожения цивилизации на планете ныне выше того,что было при холодой войне.

Близорукость или предательство???

Оксанов
Это я написал в "Гранях".

Антитрамписты играют в бисер.

Мне просто - в этих играх я сразу занял позицию объективного наблюдателя-комментатора - считал,что в США никогда один человек не определяет политику страны, всегда друг другу противостоят Силы.
30 лет взаимоотношений США с Россией однозначно опрелеляют эти силы.
США в 1991 году сделали российский выбор в СССР : ставку на быстрый развал СССР и псевдокапиталистический путь развития России.
Несомненно, это сулило США выгоду, но сиюминутную: Россию можно было ободрать экономически, предотвратить неконтролируемое распространене российского ядерного оружия, покончить с идеологией советского "социализма".
Но можно было понять, что Россия не будет строго идти по намеченному США пути, что в ней есть силы, которые стремятся к самостоятельной власти.

Ошибкой США была ставка на " российских либералов" - не мешало разобраться в том, что среди "либералов" было много коммунистической номенклатуры "второго ранга", тем более, много тех, чьи связи с КГБ не вызывали сомнений.
"Либералы России" не стеснялись говорить и о своих целях, не только об обмене собственности на власть, но и о характере будущей "власти" - полное игнорирование любых общественных сил, что свойственно классическому фашизму - это чётко прописано в журнале "Век ХХ и мир", №2, 1992.
Трудно сомневаться в том, что такой вариант не заметили аналитики США, скорее всего, считали такой вариант выгодным для США.
"Контрольным выстрелом" для США был Октябрь 1993 года - столкновение в России двух коммунистических сил - ортодоксальных коммунистов Верховного Совета и
"оппортунистов-прокапиталистов" Кремля.
США поставили на "прокапиталистов",т.е. на Кремль, в котором были проельцинские силы - ельцинская бывшая коммунистическая номенклатура, "либералы-реформаторы" , где в большинстве была партноменклатура КПСС второго и третьего эшелона, большинство чекистов, офицерский состав армии и коммунистическое руководство "сил правопорядка".
Нет смысла говорить о том, что такой выбор политических сил для США был наивной ошибкой - он был намеренным и просчитанным.

США получили выгоду от победы Ельцина и его коалиции - Россия стала распродавать свои ресурсы, сокращая свой экономический потенциал.
Не один триллион долларов, а не менее десяти триллионов - это тот " профит", который получил Запад в результате.
Но оказалось, что Россия пошла по пути развития фашизма со всеми его "особенностями", от преследования демократии и до поиска необходимого врага, накапливания вооружений, и агрессивной внешней политики.
Это настолько понятно, что не могло не просчитываться политической элитой США.
Об этом же свидетельствует и "перезагрузка", и "красные линии", которые только поощряли Россию в её агрессивной внешней политике.
Посталинизм - это развитие теорий Саула Алинского, ставки на "неимущих и обиженных", что позволяет создать псевдодемократии, фактически, передать власть в стране узкой политической элите одной партии.

Это очень просто объясняет невмешательство США в конфликт в Грузии, затем в Крыму и Украине, затем и в Сирии.
Нет смысла говорить о том, что это делалось без консультаций России с пророссийскими силами в США.
Можно даже предположить, что "русский вариант" был выгоден США - он позволял реализовать в самих США идеи посталинизма, ставку на " малообеспеченных и обиженных", и построение однопартийной "демократиии".
Случайная победа Трампа похоронила эти планы - именно поэтому вся мощь демократов США направлена не против республиканцев - они ни в чём не виноваты - а против личности Трампа.
Ошибки Трампа, не исключая и провокаций, помогают демократам.
Пока ошибок не столь уж и много - позиции республиканцев поневоле страхуют Трампа от катастрофических ошибок, более того, заставляют его усиливать антироссийскую политику.
Не может быть сомнений в том, что Трамп действует строго в пределах того, что устраивает политические силы США: не "гнобиит" выгодный для США режим Путина и саму путинскую Россию, а сдерживает, изображая противодейстивие.
Своего рода, это компромисс между внутриамериканскими политическими элитами.
Навряд ли стоит считать Трампа абсолютно самостоятельной независимой политической фигурой - так в наши времена не бывает.

Здесь изображают столкновение "трампизма" и "антитрампизма", кто от наивности, многие строго по программе.
Но это игра против народа США и на пользу посталинистам, спекулирующим на "демократии".
Демократии здесь нет - есть неплохо продуманная политика определённых политических сил не только в США, но и международных.
Не искючено, что "игроки" находятся не только на Западе, но и в Китае, России, и даже в мусульманских силах.

Теория " мирового заговора" ?
А что в мире в 20-ом веке было " просто так"?
Всегда есть столкновение сил.
Не "просто так"!
Оксанов

БЛОКИРУЮТ! ДЕМОКРАТЫ!!!

Комментарий: сохранение не удалось из-за 1 ошибки
"You are not allowed to post comments here"

Демократы, которых "блокируют", в очередной раз блокировали, теперь lginа.
Кого интересует мой ответ mikhailovichу - можете прочитать в моём журнале. Адрес в гугле при наборе a-i-oksanov.
Здешние блокировщини не знают,что рукописи не горят!
Горят блокировщики!
Кс

Я пытался ответить в "Гранях" на
"mikhailovich, 27.12.2017 21:32(#)
Мне не понятны эти вопли за демократию в россии. В России может существовать только автократия" , но меня за что-то забанили.
Что с них взять? Они же демократы, у них такая религия: жечь все, что не соответствует их представлениям о себе.

Оставляю здесь, не пропадать же "напрасному труду".

mikhailovich
Нескромные вопросы: Вы жили в России в начале 90-х; Вы знакомы с Конституцией РФ в редакции 1992 года; Вы что-нибудь знаете о производственном самоуправлении в России; Вы можете расшифровать: СТК; Вы слышали о КОСах - комитетах общественного самоуправления в микрорайонах?
В России тогда начиналась подлинная современная демократия. Были не только предпосылки в виде документов, но была и инициатива - развивать демократию.
Не "интеллигентская" - она пропитывала общество, заводы, НИИ, даже сельское хозяйство.
Всё это было разрушено! Ельциным и демшизой!

Тем самым Ельциным, который просил нас перед выборами организовать ему встречу с работниками Кировского завода, и клялся на ней, что будет отстаивать интересы работников.
А в феврале 1992 года по Ленинграду пронеслась "собачья свадьба чёрных лимузинов" - это приехал Ельцин.
Он струсил встретиться с кировцами и ответить на их вопросы.

Пресловутый Верховный Совет, и при этом не "либералы", а те, кого потом считали красно-коричневыми, были сторонниками развития в России демократии европейского типа с активным участием общества в решении проблем.
Тот самый "жуткий" Руцкой принял нашу делегацию в Кремле, мы обсуждали перспективы развития демократии и производственного самоуправления (в Европе оно существкет десятки лет).
Он рассказывал об обстановке в стране - вывозили сырьё за рубеж, а докуметы на вывоз подписывал Гайдар.
То, во что превратились заводы и совхозы, представить себе трудно: холод в прежде горячих цехах, мёртвые линии станков с ЧПУ, крысы размером с поросят вбывших свинофермах.
Вы бы вмидели, как рассказывали директора птицефабрик о том, что вынуждены забивать кур жесточайшим образом: оборудование не справлялось, а кормов не было.

Сейчас, при Путине, с его страхом перед народом ("Саакашвили на улицах"), можно глубже понять причины того, что всё было уничтожено.

Они жутко боялись народа! Все! Коммунисты! Чекисты! "Либералы!"
Они не могли представить себе, что "быдло" может участвовать в управлени страной.

Они говорили: "Работники проедят предприятия" .
Того, что в США работники, собственники предприятий, ограничивали свою зарплату, чтобы купить новое оборудование, они "не знали".
Хотя это было опубликовано, и мы об этом знали.
Между прочим, "быдло" состояло не только из "простых работяг" - за демократию боролись прекрасные специалисты с производства, руководители подразделенй.
В составе тех, кто, если говорить современно, был сторониками конвергенции по Сахарову, были кандидаты и доктора наук, изобретатели с запасом десятков, а то и сотен изобретений. Были высококвалифицированные лётчики, врачи, учителя.
Вот такое вот быдло.
В нашем ленинградском объединении уровень знаний даже зарубежной экономики был выше,чем у "реформаторов".
Не случайно наш председатель потом защитил докторскую диссертацию по экономике, "попутно" издав собрание своих литературных произедений в нескольких томах.
Когда в ЗС СПб приехал Явлинский, впечатление было ужасающим: все поняли,что это - пустота.
Все - депутаты, журналисты, самоуправленцы.

Я не рассказываю сказки - так было.
Мы ездили в Дагестан, где было организовано самоуправляемое с-х предприятие, знакомились с документами и людьми.
Этот "колхоз" экспортировал шерсть в Англию(!), в институты поступало очень большое количество тех, кто окончил школу.
"Секрет" был в том, что учителя тоже были членами этого объединения, они были материально и психологически заинтересованы в успехах учеников.
Кстати, и милиция - грабёж скота прекратился.
Это оттуда: "Так руки знают" - ответ "простого крестьянина" на вопрос о том, как он знает,что выгоднее посадить в поле в следующем году..
Руководитель, талантливый специалист, говорил нам, что ни разу общее собрание не оценило его работу на "отлично" - и это при успехах.

Здесь про такое не знают, здесь россиян считают быдлом, вероятно, мало кто работал в серьёзных производственных коллективах, где директор знал поимённо "простых рабочих", а кадидаты наук и лауреаты не стеснялись обсуждать с рабочими те конструкции, которые потом шли в производство.
Россия могла стать, если не Швецией, то не хуже Чехословакии - точно.
И с алкашами бы справилась.
Но такое было страшно не только для "директоров", не только для "парткомов", не только для чекистов, но и для гайдаров и чубайсов - они могли потерять всё.

Я знаю, о чём пишу. Это было не только в Лениграде и Москве, это развивалось по стране.
Именно поэтому и нужна была шоковая терапия - чтобы сломать зарождавшуюся демократию.
Нищета 90-х, уничтожение предприятий, директорское воровство, сказки про "предпринимательство" и "капитализм" сделали своё: нынешняя Россия совсем другая.

В виде примера: образцом при составлении колдоговоров на предприятиях был американский колдоговор: "Все мы одна команда".

Пишу то, чему был свидетель.
Я не видел в СССР и России быдла среди "простого народа", не встечал тех, кто в гостиничном номере, когда о многом поговорили, хвалил бы партию и её вождей - не было такого.
Нашими врагами были коммунисты, чекисты и демшиза.
Именно они потом организовали Кровавый Октябрь!

Вы скажете,что я из другой России?
Это Ваше право.
Но то,что творится в рунете, как российском, так и зарубежном - намного ниже уровня простых работяг, которых я прекрасно знал.
Кс (Оксанов)
Это я пытался послать в журнал Каспарова в ответ на последнююстатью Ирибы Бирны о "Норд-Осте". Не пробиться -забанили!!!

Приходится публиковать здесь:

Всё верно!!!
Но российская любовь ко лжи намного страшнее!
Лгут все - верные режиму, и оппозиция, необразованные, образованные и очень образованные, россияне и эмиграниты из СССР и России - все,все, все!

Сразу после "Норд -Оста" в рунете появился "позорный столб" , на котором "повесили" тех, кто поднимал свой голос протеста против тех, кто "засветился", обвиняя виноватых и помалкивающих.

На этом "столбе" были "повешены" очень многие из тех, кого ныне в России считают совестью нации: Латынина, Щекотихин... многие, многие.многие..

Там были подписи организаторов этой казни - имена и фамилии. Если поискать в рунете, всё это можно найти и сегодня!
Многие из них живы сейчас, активно "работают" в интернете, имеют свои жкрналы - и на один НЕ РАСКАЯЛСЯ!!!".
Это не просто ложь, это ложь преступная!
Ложь определённого слоя российских граждан, т.е. ложь части нации, образованной, владевшей ещё тогда интернетом.

Но российская ложь шире и глубже: есть разновидность псевдоневежественной лжи : образованные россияне и эмигранты поднимают страшный поток лжи в ответ на правду - правду об СССР, о "реформаторах", о 1993 годе, об экономике нынешней России.
Правда вызывает страшные истерики и оскорбления - а ведь этой правдой переполнено всё в мире: интернет, книги,статьи, воспоминания и свидетельства.
И самое ужасное - то,что эта ложь исходит не от тех, кого ударили зомбоящиком, она исходит от "противников режима" , от образованных людей, от эмигрантов, которым не надо бояться российских репрессий.

Эта ложь - ещё один зомбоящик, который пострашнее телевизионного: авторы этой лжи изображают себя интеллигенцией, образованными людьми, оппозицией, они надеются заместить нынешнюю прогнившую власть.
У них есть авторитет в России.

Долг тех, кто желает России правды и справедливости - не забывать и этих лжецов, разоблачать их, сделать их нерукопожатыми, заставить стыдиться себя, стыдиться смотреть в глаза детям и внукам!

Аркадий Оксанов
То ,что ниже, редакция журнала "Грани" не только превратила в пепел, но в пепел првратила и автора - меня.
При этом сделала так, что нигде в поисковиках интернета невозможно найти эти тексты.
У меня остались копии - научен.
Я уверен, что российская система рухнет.
И тогда проходимцы, подобные "Граням", полезут в ряды тех, кто боролся с российским фашизмом.
Такое нельзя допускать!
То,что я написал, не содержит никакого экстремизма - это правда, ничего, кроме правды.
То, что касается "производительности труда" и зарплаты - современные знания, которые никому не могут помешать.
Если кому-то не лень перепостить это для того, чтобы не исчезло, заранее благодарен.
У меня нет никаких возражений против комментариев любого толка.
К диагнозам я давно привык.

Аркадий Ильич Оксанов

1.leokadij_2,
Кто же виноват? "Вы и убили-с. Больше некому-с"
Виновата история - это общее.
Конкретно те, кто реформировал развитие истории.
Реформаторы - с них и началось. Можно найти и корни их идей.
Они об этом говорили, писали публиковали.
Следы остались. Эти идеи политически - фашизм, экономически - капитализм по теории Маркса, но неизмеримо более жестокий.
Более того, мы могли и можем судить о том, что же лежало в основе идей реформаторов.
Невежество - т.е. ошибки? Или намерения и ложь - т.е. злая воля?

Реформаторы поехали учиться в Чили у Пиночета.
Там был фашизм, либертарианский фашизм.
Душевой ВВП Чили в это время был вчетверо ниже душевого ВВП России - чему же там можно было научиться?
Душевой ВВП России в это время был на 10-20% ниже душевого ВВП ряда развитых стран Европы.
В Европе экономические и политические реформы проводились в 50-х - 60-х, с учётом опыта реформ в США в 30-х.
Куда же нужно было ехать учиться?
Естественно, в Европу.
Экономически США с преимуществом частной собственности развивались медленнее СССР с государственной собственностью (в 1,8 раза на протяжении всей истории СССР, с войнами и прочим).
В Европе темпы развития после реформ, например, Эрхарда, были намного выше, чем в США.
Следовательно, в США можно было съездить "для общего развития, и только".
А если уж ехать в США и "развиваться", то в те университеты, где преподают успешное, проверенное в различных странах.
Но поехали учиться в другие университеты...

Гарвард начинается большим портретом Карла Маркса на самом видном месте - это должно заставить задуматься.
Учебники экономики в Гарварде принципиально отличаются от учебников в других университетах: марксовский подход к капиталам, т.е. труд и капитал - это устарело со времён Сэя, с начала 19-го века.
Чикагский университет - это экономика, основанная на либертарианизме. Нобелевскую премию Фридман получил не за это. Фридман и его школа были единственными экономистами, помогавшими фашисту Пиночету. Но Пиночет учёл далеко не все их рекомендации, например, добычу меди, вопреки мнениям помощников, оставил государству.
Не должно ли это настораживать, если не хочется принести стране зло?
Но реформаторы учились именно в Гарварде и в Чикаго - специально???
В 1988 году Всемирный Банк закончил обширные исследования влияния вида собственности на эффективность предприятий и опубликовал результаты: вид собственности не влияет на эффективность, влияет качество управления.
Реформы в России начались в 1992 году - и не знали???
Говорили,что государственная собственность неэффективна, эффективна частная.
Люди науки не утвержают голословно, они любят разы и проценты.
Ничего этого реформаторы не привели.
Невежество или намеренное сокрытие того, что установлено в мире?

Ныне, прошло почти четверть века, эксперимент завершён, есть результаты, можно спросить с тех, кто придумал этот эксперимент.
Он обошёлся России преждевременной смертью порядка десяти миллионов человек, снижением рождаемости, паденим морали, деградацией.
Такое сравнимо с войной и с Холокостом.
Экономически он обошёлся России снижением ВВП более,чем в два раза, и увеличением разрыва в душевом ВВП между РСФСР и США с двух раз в 1990 году до более,чем шести в России.
Он обошёлся России многократным увеличением имущественного расслоения, падением ранее занимаемого места в экономике мира, громадным вывозом капитала в другие страны.

Политически он обошёлся России расстрелом демократической Конституции, Кровавым Октябрём 93 года с неизвестным количеством расстрелянных и сгоревших (то ли 2000 человек, то ли больше), полным отсутствием наказания огранизаторам переворота и убийцам.
Более того, поскольку мертвые сраму не имут, на них навешали ярлык "красно-коричневых".

Не они были красно-коричневыми, не они были коммунистами, сохранившими патбилеты, не они в течение многих лет реализовали национальную политику антисемитизма, уничтожения людей "плохих" национальностей (латышей, литовцев, эстонцев, поляков...), не они переселяли целые народы, сгоняя их с мест проживания.
Все красные и краснокоричневые были среди тех, кто расстреливал Конституцию, защитников Белого Дома, многонациональных людей России.
И среди либералов около Ельцина было много красной парноменклатуры, "бывших" коммунистов-карьеристов. Не говоря об армии и ОМОНе.
Ныне в России "совершенный фашизм", отсутствие демократии, беспредел, нищета.

Не стучит ли пепел???
Нет!
Не стучит.
Ни в сердца тех 42-х, кто просил Ельцина распять, ни тех, кто расстреливал, ни тех, кто ныне пытается изображать из себя.
Доколе, господа?
Не берут ли на себя ответственность те, кто и ныне в одобрямсе зверств?
Вам это нужно???
Аркадий Оксанов


2. aas_spb,
Ребёнок очень быстро учится разбираться, где лево, где право.
Вы к такому не приспособлены.
Подумайте о том, что такое "производительность труда" - вдумчиво!
Очень много видов труда (их экономисты называют рутинным трудом) - это строгое соблюдение технологии.
Нельзя вертеть ручки, или нажимать кнопки, быстрее, или медленнее, чем положено по технологии.
И какая же производительность такого труда?
Константа!
Только изменение технологии влияет на эту самую производительность рутинного труда.

Но есть и другое, и называть это надо уже не трудом, а работой.
То, что не имеет готовой стандартной технологии, то, что нужно придумать, то,что делают не только руками, а с использованием знаний и интеллекта.
Это конструирование деталей, систем, оборудования, разработка технологий, организация и управление производсвом.
Именно эта работа влияет на производительность рутинного труда.
Этой работой заняты не только наёмные работники, но и множество тех, кого не нанимают работодатели.
Именно наличие в обществе этих людей, занятых уже нерутинным трудом, определяет то, что экономисты называют производитеьностью (productivity).
В СССР было деление работников на производственный персонал, и на ИТР. Если добавить к этому предпринимателй и организаторов производства, то это будет ключом к пониманию производительности.

Для сравнения стран, или для других сравнений, обычно определяют нужный показатель; так определяют, например, среднюю скорость: делением пройденного пути на время пути.
Экономисты делят, обычно, стоимость произведенного на количество часов занятости.
Показатель интересный, но условный: смешивается рутинный и нерутинный труд, вклад человеческих физических усилий, умственных усилий, и того, что выполняет за человека оборудование.
Это характеризует предприятие, отрасль, страну.

Употребление термина "производительность труда" - это политическая спекуляция, намеренно делающая работника, занятого рутинным трудом, ответственным за то, что производится в стране.
В России это намеренно "не понимают".
"Производительность труда" выводит из под ответственности тех, кто определяет производительность в стране, т.е. ВВП.
"Нищая страна" - это страна с дефективными предпринимателями, организаторами производства, управленцами, технологами, конструкторами.
В конечном итоге, НИЩАЯ СТРАНА - это страна с дефективной экономической и политической системой, с дефективным высшим руководством.

Теперь оплата...
Поскольку рутинный труд - это труд по технологии, то и зарплата не должна зависеть от того, где человек занят одинаковым рутинным трудом, только от сложности технологии.
В США это реализовывает рынок труда.
Формально - справочник зарплат по стране, где приведены все специальности, и зарплаты в зависимости от штата.
От штата - понятно: доллары одинаковы всюду, но цены разные, поэтому и зарплаты могут быть разными в различных штатах, где разная стоимость жизни.
Но и в рутинном труде есть различия, связанные со сложностью технологий даже при одной специальности.
Поэтому в справочнике приведены три градации: зарплата на уровне
10-ти процентов работников с низкой квалификацией в данной специальности; на медианном уровене, разделяюшем работников на две равные группы: ниже и выше; и на уровне высших 10% наи6олее квалифицированных работников.
Поскольку и некоторые виды нерутинного труда можно как-то формализовать (что и делает рынок), то и эти работы приведены в справочнике.

Теперь минимум оплаты малоквалифицированного труда...
Такой труд зависит от физических и умственных способностей человека, но не от национальности или страны проживания.
Поэтому оплата такого труда в различных странах должна определяться только уровнем цен на то, что необходимо человеку для современного проживания.
И минимум оплаты труда в различных странах должен быть близок, более того, он может стремиться к некоей константе.
Так и происходит в странах с близкими экономическими условиями, например, в Европе.
Тут говорить о "производительности труда" не приходится, тут надо говорить об уменьшении доли такого труда в общем труде в стране.

Т.е. минимум оплаты труда, это нуль на шкале зарплат.
Он должен быть скорее условной величиной, точно так, как нуль на шкале длины - это нечто условное.
И то, что в России и в Европе "нули" отличаются в 15-20 раз - это вовсе не экономика, это угнетение труда там, где труд "многократно ниже нуля", т.е. в России.
Не отрицательенвй труд -такого не бывает, сам "нулевой" труд положительный, но от него "кто-то" отбирает себе очень много этих "положительных нулей".

Такое означает, что "кто-то" в стране с "низким нулём" решил и установил, что гражданин этой страны многократно "тупее" современного человека.
Поскольку, в течение, по крайней мере, сорока тысяч лет, человек ни физически, ни интеллектуально не изменился, в такой стране современного человека "опускают" на сотни тысяч лет в прошлое.
В допервобытное состояние.
Такое - хуже расизма.
Именно это - в России.
Сегрегация!!!

Аркадий Оксанов
24 года прошло с Кровавого Октября 1993 года.
До сих пор неизвестно количество погибших зашитников Белого Дома и просто ни к чему не причастных людей.
Нет могил. Никто не знает непосредственных исполнителей.

Но есть МИФ!
Миф о том, что был подавлен красно-коричневый мятеж.
Этот миф живёт уже почти четверть века, в этот миф и сегодня верят очень и очень многие.
Не пора ли разобраться с этим мифом???
А заодно и с тем, кому и сегодня нужна такая мифология???
Ведь через год будет уже ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ!!!

Не пора ли просто обнажить правду?
Показать, что же было на самом деле, были ли красно-коричневые, и где они находились?

Нет особых проблем,чтобы разобраться...
Ельцин - коммунист, красный.
Его окружение в большинстве - бывшие коммунисты - красные.
"Либералы" - тоже очень много коммунистов-красных.
Всего лишь достаточно ознакомиться с биографиями, и "сосчитать".
Вокруг Ельцина всегда были чекисты, в ближнем круге, и в дальнем.
Беспартийными чекисты не были, все они были коммунистами, т.е. красными.

Но это не всё...
Именно чекисты были наиболее яростными националистами.
Ещё до пакта Молотова-Риббентропа НКВД дружило с гестапо, и даже с пониманием относилось к "еврейскому вопросу".
После войны были "космополиты", "врачи-вредители", преимущественно, евреи.
Потом диссиденты, среди которых тоже было немало евреев. Антисемитизм чекистов - это факт.
А национализм?
Кто уничтожал людей по национальному признаку - в Литве, Латвии, Эстонии , Западной Украине, Катыни???
ЧЕКИСТЫ!
Кто силой сгонял народы с их исконных земель?
ЧЕКИСТЫ!
Т.е. нет никаких сомнений в том, что именно чекисты в России и были красно-коричневыми.
Где же были чекисты в Октябре?
Они защищали Белый Дом?
Нет - они были среди тех, кто уничтожал людей в Белом Доме.
Некоторые были засланы в Белый Дом - они провоцировали.

Кто стрелял по Белому Дому?
Армия, где многие сохраняли партбилеты и после запрета КПСС, Красная армия!
ОМОН - там хватало и коммунистов, и чекистов.
То, что там было полно антисемитов, тоже не вызывает сомнения: достаточно раскопать радиопереговоры омоновцев.

Итак - против Верховного Совета и Белого дома были, преимущественно, красные и красно-коричневые.

Миф начинает переворачиваться...

Кто защищал Верховный Совет и Белый Дом?
Там были депутаты, избранные народом России.
Коммунистов, особенно партноменклатуру, на выборах старались прокатывать.
Кто находился в "обслуге" Белого Дома?
Точно не партноменклатура и не чекисты - просто москвичи, россияне.
Кто защищал Белый Дом снаружи?
Там не проверяли партийность, там тоже были москвичи и иногородние, россияне, в том числе, и очень много русских.
Кого расстреливали омоновцы после падения Белого Дома?
Расстреливали на улицах , во дворах, на стадионе.
Либо всех, кто шевелился, либо тех, кто имел иногородний пасторт.
Там "красно-коричневых" не было, там были москвичи, россияне, русские, люди других национальностей.

Вот и проявилась голая правда!
Был красно-коричневый ельцинско-чекистский переворот, в котором принимали активное участие либералы-реформаторы.
Этот переворот поддержала "культурная" общественность страны: "Обращение 42-х" - "Распни их!"
Этому перевороту противостояли россияне, никакие не "красно-коричневые".
Они защищали свою Конституцию, свой Съезд народных депутатов, свой Верховный Совет, из которого сбежали предатели - красно-коричневые.

Можно употребить и слово ПОГРОМ.
Погром был: погром красно-коричневых против россиян всех национальностей.
У погромщиков была сила и оружие.
Погромщиков поддерживали СМИ и "культурная общественность".
Жертвами погрома были россияне самых разных нацональностей!

Вот эта правда и останется Истории!

Ну а те, кто и ныне активно распространяет миф о "красно-коричневом" Верховном Совете?
Кто же они?
Они изображают себя демократами, сторонниками правды и свободы.
Но это не так!
Они либо слепы и невежественны, и правда им не нужна.
Либо они знают правду, но им выгоден миф.
Как он выгоден нынешним фашистам, захватившим всё в России.

Оказывется, что этот миф нужен и эмигрантам из России - они не хотят понимать свои давние ошибки, которые были преступлениями. Именно эти преступления привели Россию в нынешнее противостояние с цивилизацией.

Надо хотя бы каяться, господа!

Аркадий Оксанов
Это я написал у Каспарова.
Решил привести и здесь - это некоторая корректировка того, что я здесь писал о российском фашизме раньше

"О чём говорить, когда не о чем говорить?
В России ещё при Ельцине был протофашизм: фюрер уже был, но не было единой группы фаши и не было партии власти.
В 1999 ещё до назначения Путина уже не было сомнений,что Путин завершит строительство российского фашизма.
Фаши были созданы на основе кооператива "Озеро" и друзей Путина по КГБ, создание "Единой России" было созданием фашистской партии.
Расцвет фашизма произошёл ещё до нападения на Грузию.

Ныне в России "совершенный фашизм" - присутствуют все признаки классического фашизма.
Путин - фюрер, отлажен зомбоящик - неизменная принадлежность любого фашизма; происходит усиление юридических репрессий (концлагери в случае отсутствия сопротивления фашизму не нужны).
И всё прочее необходимое: внешний и внутренний враг, агрессии, сплочение народа под любые идеи, культ фюрера и верности национальной политике.

Всё началось в России ещё 1992 года, когда мечтали о российском Пиночете.
Расстрел Белого Дома, уничтожение Конституции и Съезда народных депутатов - военно-чекистская реализация идей фашизма.
Не случайно то,что инциатором расстрелов был Гайдар , Ельцин вначале сопротивлялся.
Не случайно и то,что в ВС были вброшены чекисты Макашов и Баркашов,с намеренно провокационными антисемитскими лозунгами.

Но российский фашизм вовсе не был первоначальной идеей чекистов, бандитов, реформаторов и олигархов: основой было создание в России такой экономической формации, которая может быть стабильна только при политической системе фашизма.
И это было создано: российский концлагерный капитализм с невиданной ранее эксплуатацией труда.
Такой капитализм может существовать при полном подавлении демократии и идеологической системе, где предельно запрещены лова "эксплуатация", "прибавочная стоимость", ненависть к богатеям", да и вообще "капитализм по Марксу".

Всё это реализовано.
Чётко предсказуемый процесс.
В отличие от фашизма Гитлера, окружающему миру крайне невыгодно говорить, что в России фашизм - это требует международных мер, полной изоляции.
Невыгодно и экономически: российский фашизм,в отличие от сталинского и германского - это не национальный фашизм, направленный на развитие страны, а грабительский, оккупационный, направленный на вывоз капитала из России.
Это, своего рода, плата окружающему миру за лояльность, и надежда на спасение в случае падения этого капитализма и фашизма.
Именно поэтому Запад только изображал противодействие с помощью санкций, абсолютно не затрагивающих верхушку российского фашизма.

Вроде, намечается смена вех Запада.
Но у России есть мощное западное лобби среди тех экономических кругов, где российский капитал играет достаточно существенную роль.
Потому-то в СМИ вбрасываются идеи о том, что полное открытие росийского капитала на Западе опасно самому Западу, может вызвать экономический кризис.
Если даже на Западе "работают" 10-15 триллионов долларов из России, то если их просто заморозить - это серьёзный удар по экономике Запада - половина или три четверти ВВП США.
Не говоря о политических последствиях для очень сильных властных кругов Запада.

Аркадий Оксанов
В "Капитале страны", к моему удивлению, опубликовали мой комментарий к статье о встрече Путина с экономической элитой России.
И это - смелость.
Уверен,что ни один из журналов "оппозиции", от "Яблока" и ниже, не осмелился бы.

Привожу текст...

"Это басня Крылова "Квартет". Говорят... Но никто из них не знает, что такое современная экономика. А в России ныне концлагерный капитализм, который отличается от капитализма по Марксу тем, что нет "воспроизводства рабочей силы", есть нечто от канибализма: работник получает так, чтобы его можно было медленно есть. Нет рынка труда, нет и понятия о рынке труда.
В мире доля ВВП, создаваемая человеческим капиталом всех занятых в экономике - более 90%.
"Российский рост" опровергается цифрами: в 1990 году РСФСР по душевому ВВП отставала от США в 1,8 раза, ныне - в семь раз; то, что из царской России стало РСФСР, по душевому ВВП отставало от США в 1913 году в 3 раза, ныне Россия провалиласть в 19-ый век США.
Для тех, кто знает политэкономию, нет вопросов: концлагерный капитализм с элементами рабовладельчества (в течение рабочего дня работник бесплатно отдаёт капиталисту свои гражданские права, но даже рабовладелец оплачивал стоимостью раба свое право рабства) - не может не отставать.
США в 30-х отказались от капитализма по Марксу: он гарантировал перепроизводство и депрессию.
Форд не только успешный предприниматель: Форд в 1914 году удвоил дневной минимум, не только отказавшись от прибавочной стоимости (ныне в России норма прибавочной стоимости начинается с 1000%), но и переплачивал работникам то, что было его прибавочной стоимостью.
Так ныне в развитом мире: работник получает больше созданной добавленной стоимости, и это делает его не только покупателем, но и свободным гражданином.

А в России МРОТ в пересчёте на час в 15-20 раз ниже зарубежного минимума. Всё "просто": российский "работяга" тупее арабского беженца в 15-20 раз.
"Налоговое бремя" - и это при плоском налоге в 13% (а если прогрессивный и 50% - это что?)! Налог на прибыль для КИК 20% - насмешка: в США все предприятия, с трудом добившиеся прибыли, т.е разницы между суммой продаж и суммой издержек, сразу платят налог 35% прибыли, а с того, что достаётся физлицам - ещё 40%.
Всё это - из знаменитого анекдота: "И ты говори!".

Россия может выйти из тупика, только изменив экономическую формацию на современную смешанную рыночную экономику, но даже "оппозиция" этого не хочет. Ну а разрыв с современностью в сто с лишним лет не преодолеть даже при десятипроцентном перевесе роста над другими странами: 7 раз - это 30 лет по 10% перевеса.
Всё это - месть экономики за лживые реформы, в которых не было ничего того, что даже в студенческих учебениках.
Оксанов"

Ну и в виде примечаний...

Цифры - из справочников, в зависимости от предпочтений источников, точность плюс минус 10%
Текст с цифрами даёт возможность превратить всё это в лозунги.
Например, идёт работяга, а на шее у него: "Я, судя по МРОТ, в 20 раз тупее беженца из Африки!"
За что его судить? Разве за самоуничижение: суд будет доказывать, что не в 20, а только в 19.
Или : "Либерасты и их последователь перебросили Россию из середины 20-го века в последюю треть 19-го!"
Или: "Гайдар с Ельциным -канибалы: они установили МРОТ в одну пятую прожиточного минимума!"
И далее в меру испорченности...

Не будет лозунгов. Даже самые-пресамые левые стоят горой за нынешнее.

С чего же были такие "реформы"?

Предлагаю любому поставить себя в 1991 год на место Гайдара, Чубайса и прочих "либерастов".
На митингах требуют люстрации чекистов и коммунистов, создания в России новой Швеции...
А эти все - коммунисты, да ещё и коммунистические карьеристы.
Да и в архивх КГБ, которые требуют открыть, есть кое-что и про них.
И что же им светит в швециях?
Они-то знают, что их знания - ниже плинтуса, не говоря о люстрациях.
Им в швециях - только в посудомойки.
А в России народ доверчивый, обмануть его очень просто: всего лишь навешать чушь про собственность, про капитализм, про денежный навес, про слабейшую экономику СССР, про военные расходы больше 80% ВВП - поверят!
И образованщина поверила!!!
А эти поделились с чекистами и бандитами, и процветают до сих пор.
Ну и врут!!!

Мне интересно и другое: кто же быдло в России?
Те, кто сразу придумал словечки:"гайдарасты", "либерасты", "демшиза" - или те, кто и ныне?

Аркадий Оксанов
Это, при возможности, я опубликую в "Гранях".
И публикую здесь.

Это кажется спорным, но стОит подумать!

judgebork35, и ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ!
До чего же вы невежественны господа!
Все, исключая Самойлова.
Существуете в 21 веке, а мыслите категориями 19 века.
Услышали слово "капитализм", и решили, что это Маркс и только Маркс.
А слово "стимул" вы понимаете, как высушенный пенис осла, которым погоняют рабов?

Лет двадцать назад на первых страницах студенческих учебников экономики объяснялось, что такое капитализм по Марксу, ныне это в школьных учебниках - но вы ничего не знаете.
И с апломбом рассуждаете про капитализм.

Капитализм - это политэкономическая система прошлого , в которой владелец средств производства эксплуатировал наёмного работника, получая ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ!
И это ВСЁ!!!

Современное слово "капитализм" означает современную смешанную рыночную экономику, в которой взаимодействуют четыре экономических ресурса-капитала: сырьевой, средств производства, трудовой и предпринимательский.
В этом капитализме нет никакой прибавочной стоимости!
Вы не найдёте ни в одном статистическом источнике нечто, говорящее об эксплуатации труда и о прибавочной стоимости.

На клетке с современной экономикой написали : "Капитализм", и вы все, в силу своего невежества, считаете,что это тигр Маркса, только прирученный.

В современной экономике, которую можно назвать и баланской, и цивилизационной, хотя называют смешанной рыночной, за труд платят БОЛЬШЕ созданной им ДОБАВОЧНОЙ стоимости.
Например, в США на 25%, а в Англии - на 30%.

Это началось с 1914 года, когда Генри Форд удвоил дневной минимум, не только отказавшись от прибавочной стоимости, но и ПЕРЕПЛАЧИВАЯ то, что было его прибавочной стоимостью.
Он считал, что это для того, чтобы работники стали ПОКУПАТЕЛЯМИ.

На самом деле несколько иное - то, чего не писал Маркс.
Приходя на работу, работник утрачивает часть личной свободы, т.е. прав ЛИЧНОСТИ.
Он становится рабом работодателя, не может пользоваться свободами, присущими гражданину.
И это утрата ЦЕННОСТИ, в том числе, и СТОИМОСТИ.
Капиталист не компенсировал то, что работник потерял, продаваясь в трудовое рабство в течение рабочего дня.

И это ПРАВОВАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, которую тоже присваивал капиталист!

"Переплата" делает работника свободным покупателем, т.е. гражданином!
Он может пользоваться этой свободой так, как хочет.
Понятно?

Наличие переплаты за труд, т.е. отказ от правовой прибавочной стоимости, означает смерть капитализма по Марксу.
В США это произошло при Рузвельте в 30-х прошлого века, в Европе - в 50-х, в остальном цивилизованном мире - позднее.
Слово "капитализм" осталось, но оно имееет другое значение - современная четырёхресурсная экономика.

Карла Маркса в мире относят к пятёрке величайших экономистов в истории человечества - за анализ капитализма.
Прибавочную стоимость он назвал "сюрпризной стоимостью" - до него никто не понимал, откуда берётся прибыль владельца средств производства.
Но Маркс был не материалистом, он был экономическим идеалистом.

"Рабочая сила", которая то явится, то растворится - идеализм, идолопоклонство - это невозможно.
"Воспроизводсто рабочей силы", на которое капиталист даёт работнику часть того, что работник создал, а на это работник содержит семью; но назавтра приходит на работу снова, переполненный рабочей силой (как недоенная корова) - это противоречит основному закону мира - Закону сохранения.
Стоимость, которая появляется с первым ударом топора плотника - абсурд.

Маркс не видел того, что время труда работника - это нечто, вроде давнего рабства.
Даже при рабовладельчестве покупатель раба оплачивал получение свободы раба в свою собственность.
Это - СТОИМОСТЬ, это т.е. ЦЕННОСТЬ!
Капиталист присваивал свободу работника, и ничем это не компенсировал .
Такое - ПРАВОВАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ.
Ненешняя переплата за труд в цивилизованных странах - это компенсацмия стоимости личной свободы работника, которой он не обладает при наёмном труде.

Нет переплаты - тогда это капитализм по Марксу!

В России не просто капитализм по Марксу, а концлагерный капитализм: работник получает меньше, чем на "воспроизводство рабочей силы".
В России норма прибавочной стоимости на уровне МРОТ - 1000%, на медианном уровне - 200% (при Марксе средняя норма была 50%, т.е. треть добавленной стоимости, созданной работником)
В России капиталист и государство присваивает себе стоимость личной свободы работника на весь период трудового дня.
В России не "азиатский способ производства", а капитализм по Марксу, но несравнимо более жестокий.
Если это понять, то станет ясно и то, что России необходим фашизм - жестокое подавление свободы граждан.

И если говорить о "левых", то надо отделять американских демократов и им подобную демшизу, от современных левых.
К сожалению, нынешние левые не могут оставить Марксу подобающее место в прошлом, не могут понять, что социализм по Сталину - это государственнно-монополистический капитализм, что главным капиталом современности является человеческий капитал, интеллектуальный и трудовой.
Именно человеческий капитал создаёт более 90% добавленной стоимости, т.е. ВВП!

Именно с этим капиталом приходил на работу человек при Марксе.
И этот капитал оставался при нём.
Он тратил физические и умственные силы, а капиталист брал в "аренду" его трудовой капитал, и забирал стоимость его свободы и часть созданной трудом добавленной стоимости.
Но капиталист не оплачивал ни аренду трудового капитала работника, ни амортизацию (развитие) трудового капитала, ни стоимость личной свободы работника.
Именно такая эксплуатация позволила капитализму осуществить экономический рывок и промышленную революцию
Капитализм исключил работника из общества покупателей!
Развитие автоматизациии дало капиталисту возможность дёшево производить товары и услуги.
Это вступило в противоречие с основами капитализма по Марксу.
"Капиталист" мог производить много, но покупателей было мало!

Переплата за труд и отказ от прибавочной стоимости вернули работника в человеческое общество - он стал потребителем.
И ныне в рыночной экономике чётко соблюдается баланс: сумма оплаты всех видов труда, включая труд собственников и предпринимательский труд, РАВНА сумме произведенных и проданных товаров и услуг с учётом отложенного спроса.

Что до "эффективной частной собственности", то никто и никогда не оценивал эту "эффективность".
Просто говорили!
Есть лишь одна количественная оценка: собственность работников на своё предприятие в США эффективнее частной и акционерной собственности на 10% - это опубликовано.
Всемирный Банк в 1988 году опубликовал результаты тщательных исследований, и установил:
ВИД СОБСТВЕННОСТИ не влияет на эффективность предриятия, влияет качество управления!
Но в России реформаторы намеренно игнорировали это.
Они говорили: "Собственность сама найдет эффективного собственника"

Они забыли о Шекспире, показавшем, что женский платочек, независимая собственность, которая "сама", нашёл эффективного собственника - и в результате Отелло задушил Дездемону.

Гениальный Шекспир оказался пророком: в России собственность нашла таких "эффективных" собственников,
что они задушили Россию.

Аркадий Оксанов